Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o poselskim projekcie uchwały w sprawie zobowiązania Rady Ministrów do podjęcia działań prawnych przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w związku z umową handlową UE-Mercosur, o poselskim projekcie uchwały w sprawie wezwania do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej umowy Unii Europejskiej z państwami MERCOSUR, o poselskim projekcie uchwały w sprawie zobowiązania Rady Ministrów do zaskarżenia decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Trzy oddzielne projekty uchwał złożone przez grupy posłów domagały się, by rząd zaskarżył do unijnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) umowę handlową Unii Europejskiej z krajami Mercosur - Argentyną, Brazylią, Paragwajem i Urugwajem. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła wszystkie trzy projekty razem, połączyła je w jeden wspólny tekst i rekomenduje Sejmowi przyjęcie uchwały wzywającej rząd do złożenia takiej skargi.

• Komisja połączyła trzy osobne projekty uchwał zgłoszone przez różne grupy posłów w jeden wspólny dokument.
• Finalny tekst wzywa Radę Ministrów do przygotowania i złożenia skargi do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej na umowę handlową UE-Mercosur.
• Sejm wskazuje w uchwale na ryzyko zakłócenia konkurencji na unijnym rynku rolnym oraz osłabienia standardów ochrony konsumentów i środowiska.
• Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie uchwały w przedstawionym brzmieniu, bez dodatkowych poprawek.

Trzy projekty uchwał złożyły odrębne grupy posłów, zaniepokojone skutkami umowy UE-Mercosur dla polskiego rolnictwa. Sprawozdawcą połączonego projektu jest przewodniczący Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, poseł Mirosław Maliszewski.

Jeśli jesteś rolnikiem hodującym bydło lub drób, uprawiającym zboża albo produkującym cukier czy wyroby mleczarskie - to właśnie twojego sektora dotyczy ten spór, bo tańszy import z Ameryki Południowej mógłby konkurować z twoimi produktami na unijnym rynku. Sama uchwała Sejmu niczego jeszcze nie zmienia w handlu ani w zasadach dopłat czy norm produkcyjnych - to polityczny apel do rządu, by dopiero rozpoczął spór prawny przed unijnym sądem. Jeśli nie pracujesz w rolnictwie ani przetwórstwie żywności, to głosowanie na razie bezpośrednio ciebie nie dotyczy.

Do sprawozdania nie dołączono opinii zewnętrznych instytucji - na przykład Prokuratora Generalnego, Biura Analiz Sejmowych (BAS) czy stanowiska rządu - ani wyników konsultacji społecznych. Dokument zawiera wyłącznie stanowisko komisji oraz tekst uchwały.

Uchwała to polityczny apel, a nie zmiana prawa - sama w sobie nie zmienia zasad handlu ani nie wstrzymuje umowy UE-Mercosur. Dokument nie zawiera Oceny Skutków Regulacji (OSR), bo dotyczy stanowiska Sejmu, a nie ustawy, i nie szacuje kosztów ani skali skutków. Realne następstwa zależą od tego, czy rząd faktycznie złoży skargę do unijnego sądu i jak ten sąd orzeknie - co może potrwać miesiące lub lata.

Marszałek Sejmu skierował projekty do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w styczniu 2026 r. Komisja przeprowadziła pierwsze czytanie 22 stycznia i 12 lutego 2026 r., połączyła trzy projekty w jeden i 12 lutego 2026 r. zarekomendowała jego przyjęcie. Teraz uchwała trafi pod głosowanie na posiedzeniu Sejmu.