Honorowi dawcy krwi zyskują szybszą emeryturę

Projekt zgłosiła grupa posłów (projekt poselski), a nie rząd. Z uzasadnienia wynika, że celem było zrównanie honorowych dawców krwi pracujących w trudnych warunkach z innymi pracownikami przy liczeniu stażu do emerytury.

Jeśli pracujesz w zawodzie zaliczanym do prac w szczególnych lub szkodliwych warunkach — na przykład jako górnik, spawacz, operator dźwigu lub strażak — i jesteś honorowym dawcą krwi, ta zmiana dotyczy cię bezpośrednio. Każdy dzień zwolnienia na oddanie krwi wliczy się teraz do wymaganego stażu pracy, więc nie będziesz musiał go odpracowywać, żeby nie stracić na czasie do wcześniejszej emerytury. Dokument szacuje, że wśród samych górników pracujących pod ziemią dotyczy to około 1500–3000 osób (2–4% z ok. 75 tysięcy zatrudnionych w górnictwie wg GUS) — dla pozostałych zawodów o szczególnych warunkach dokument nie podaje szacunków liczbowych, choć zasada obejmuje je wszystkie.

Wynik niemal jednomyślny: 432 posłów za, tylko 2 przeciw, nikt się nie wstrzymał (26 nieobecnych). Za głosowały wszystkie kluby w komplecie — PiS (175:0), KO (148:2), PSL-TD (31:0), Konfederacja (14:0), Lewica (21:0), Polska2050 (13:0) i pozostałe mniejsze kluby. Jedyne dwa głosy sprzeciwu padły z klubu KO, podczas gdy pozostałych 148 posłów tego klubu poparło projekt.

Dokument nie zawiera Oceny Skutków Regulacji (OSR) z wyliczeniami finansowymi, więc nie da się podać dokładnych kosztów dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (FUS). Jakościowo: część pracowników w zawodach szczególnych lub szkodliwych, którzy honorowo oddają krew, będzie mogła przejść na wcześniejszą emeryturę nieco szybciej, bo dni oddania krwi nie będą już wydłużać wymaganego stażu. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) będzie musiał uwzględniać te dni przy liczeniu uprawnień emerytalnych. Ustawę podpisał prezydent 24 marca 2026 r.

Projekt poselski wpłynął 18 listopada 2025 r., przeszedł przez komisję, a 13 lutego 2026 r. Sejm uchwalił ustawę tym głosowaniem. Senat zajął stanowisko 4 marca, a prezydent podpisał ustawę 24 marca 2026 r.

W klubie KO doszło do drobnego rozłamu: 148 posłów głosowało za ustawą, ale 2 posłów tego klubu zagłosowało przeciw — to jedyne głosy sprzeciwu w całym Sejmie. Powód tej rozbieżności nie wynika z dostępnych danych.