Doprecyzowanie zasad płoszenia niedźwiedzi i żubrów

Posłowie głosowali nad poprawką nr 3 do sprawozdania komisji, w ostatnim etapie prac (trzecie czytanie) nad projektem zmiany ustawy o ochronie zwierząt. Cały projekt ma dać strażnikom, urzędom i myśliwym skuteczniejsze narzędzie do odstraszania niedźwiedzi brunatnych i żubrów, które podchodzą pod zabudowania - chodzi o strzelanie w ich stronę gumowymi pociskami z broni gładkolufowej, zamiast dotychczasowych, mniej skutecznych petard. Ta konkretna poprawka poprawiała szczegóły tego rozwiązania tuż przed ostatecznym głosowaniem nad całą ustawą.

• Dokument nie podaje wprost dokładnej treści poprawki nr 3, ale z materiałów towarzyszących projektowi (m.in. opinii Państwowej Rady Ochrony Przyrody) wynika, że komisja pracowała nad doprecyzowaniem, jakiego rodzaju broni gładkolufowej mogą używać uprawnione osoby do płoszenia niedźwiedzi i żubrów.
• Prokurator Generalny sugerował też, by całą regulację o płoszeniu tych zwierząt przenieść z ustawy o ochronie zwierząt do ustawy o ochronie przyrody - i rzeczywiście ostatecznie uchwalona ustawa nosi już tytuł dotyczący ochrony przyrody, co wskazuje, że taka zmiana została w toku prac przyjęta.

Bazowy projekt to projekt poselski, a poprawkę nr 3 wypracowała Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa w toku prac po drugim czytaniu.

Różnica wynikająca z tej poprawki dotyczy przede wszystkim myśliwych uprawnionych do posiadania broni oraz urzędów wydających zezwolenia na płoszenie zwierząt (Generalny Dyrektor i regionalni dyrektorzy ochrony środowiska w Rzeszowie, Krakowie, Katowicach i Białymstoku) - to oni muszą stosować się do doprecyzowanych zasad. Dla mieszkańców Bieszczadów, okolic Puszczy Białowieskiej czy Beskidu Żywieckiego, gdzie dochodzi do niebezpiecznych spotkań z niedźwiedziami i żubrami, sama poprawka nie zmienia jeszcze niczego w praktyce - liczy się dopiero ostateczny kształt całej ustawy.

Wynik był niemal jednomyślny: 434 głosy za, 1 przeciw, nikt się nie wstrzymał (25 posłów nie głosowało). Za poprawką zagłosowały komplety lub niemal komplety wszystkich klubów: PiS 171:0, KO 154:1, PSL-TD 31:0, Konfederacja 15:0, Lewica 19:0, Centrum 15:0, Polska2050 12:0, Razem 4:0, Konfederacja KP 3:0, Demokracja 2:0, posłowie niezrzeszeni 8:0. Jedyny głos przeciw padł w klubie KO - to pojedyncze odstępstwo, bez żadnego wzorca politycznego sporu.

Samo przyjęcie tej poprawki nie zmienia jeszcze niczyich obowiązków - to techniczna korekta projektu tuż przed jego uchwaleniem. Jej praktyczne znaczenie polega na tym, że doprecyzowane w niej zasady (dotyczące np. rodzaju broni czy umiejscowienia przepisów) trafiły do ostatecznej wersji ustawy, którą Sejm uchwalił tego samego dnia, a Prezydent podpisał 2 czerwca 2026 r.

To głosowanie nad poprawką w trzecim czytaniu, czyli na ostatnim etapie prac Sejmu przed głosowaniem nad całą ustawą (które odbyło się tego samego dnia, 17 kwietnia 2026 r.). Projekt przeszedł wcześniej dwa czytania i prace komisyjne, a później trafił jeszcze do Senatu.