Myśliwi z gumową amunicją odstraszą niedźwiedzie

Sejm zagłosował nad całością ustawy, która pozwala strażnikom parków narodowych i uprawnionym myśliwym z pozwoleniem na broń używać amunicji nieśmiercionośnej do odstraszania niedźwiedzi, wilków i żubrów w sytuacjach zagrożenia. Chodzi o to, żeby w Bieszczadach, Tatrach czy w okolicach Puszczy Białowieskiej można było szybko odgonić dzikie zwierzę od ludzi lub zabudowań, zamiast od razu sięgać po ostrą amunicję, która zabija zwierzę. Projekt przeszedł zdecydowaną większością głosów i kończy drogę legislacyjną w Sejmie.

• Strażnicy parków narodowych i uprawnieni myśliwi z pozwoleniem na broń zyskują prawo używania amunicji nieśmiercionośnej wobec niedźwiedzi, wilków i żubrów.
• Taki sposób reakcji ma być stosowany tylko w wyjątkowych sytuacjach zagrożenia dla ludzi lub mienia, a nie rutynowo przy każdym spotkaniu ze zwierzęciem.
• Dotychczas jedynym legalnym narzędziem obrony w takich sytuacjach była ostra amunicja, co często oznaczało zabicie chronionego zwierzęcia.
• Zmiana ma dać czas i możliwość odstraszenia zwierzęcia, zanim dojdzie do bezpośredniego zagrożenia życia lub zdrowia.

Projekt zgłosiła grupa posłów, a pracowała nad nim Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Motywacją było pogodzenie bezpieczeństwa mieszkańców terenów, gdzie żyją duże zwierzęta, z ochroną tych zwierząt przed zabijaniem.

Jeśli mieszkasz lub wypoczywasz w Bieszczadach, Tatrach albo w okolicach Puszczy Białowieskiej, gdzie spotkanie z niedźwiedziem, wilkiem czy żubrem jest realne, ta zmiana ma znaczenie dla twojego bezpieczeństwa - strażnicy i myśliwi będą mieli szybszy, mniej drastyczny sposób reakcji niż strzelanie ostrą amunicją. Jeśli masz gospodarstwo w takim regionie, a dzikie zwierzę zagląda na twoją posesję albo do sadu w poszukiwaniu jedzenia, łatwiej będzie je odgonić bez zabijania. Dokument nie podaje, ilu strażników czy myśliwych skorzysta z nowego uprawnienia ani jak często dochodzi do sytuacji, które go wymagają.

Wynik: 260 głosów za, 6 przeciw, aż 166 wstrzymujących się. Za głosowały niemal jednomyślnie: KO (156 za, 0 przeciw), PSL-TD (32 za), Konfederacja (15 za), Lewica (16 za), Centrum (15 za) i Polska2050 (12 za), a także mniejsze kluby. Zupełnie inaczej zachował się klub PiS - nikt z niego nie zagłosował za, 4 osoby były przeciw, a aż 164 posłów wstrzymało się od głosu, co w praktyce oznacza brak poparcia bez jawnego sprzeciwu.

Dokument nie zawiera osobnej Oceny Skutków Regulacji (OSR) z konkretnymi kwotami czy liczbami. Na podstawie treści ustawy: strażnicy parków narodowych i uprawnieni myśliwi zyskują nowe, łagodniejsze narzędzie reakcji na zagrożenie ze strony dużych zwierząt, co może zmniejszyć liczbę przypadków zabijania niedźwiedzi, wilków i żubrów w obronie własnej lub mieszkańców. Instytucje odpowiedzialne za ochronę przyrody i bezpieczeństwo w terenie - parki narodowe, koła łowieckie - będą musiały wdrożyć zasady korzystania z nowego rodzaju amunicji, w tym najpewniej przeszkolić uprawnione osoby.

To trzecie czytanie i głosowanie nad całością ustawy - ostatni krok w Sejmie przed przekazaniem jej do Senatu. Senat wniósł później poprawki, które Sejm przyjął 15 maja 2026 r., a Prezydent podpisał ustawę 2 czerwca 2026 r.

Najbardziej rzuca się w oczy zachowanie klubu PiS: żaden poseł tego klubu nie zagłosował za ustawą, ale też niemal nikt nie był przeciw - 164 osoby wstrzymały się od głosu, a tylko 4 zagłosowały na nie. To wyraźnie inny wzorzec niż u pozostałych klubów, które głosowały za niemal jednomyślnie, bez widocznych rozłamów wewnętrznych.