Sejm odbiera immunitet Antoniemu Macierewiczowi

Sejm głosował nad zgodą na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Antoniego Macierewicza. Innymi słowy - czy prokuratura będzie mogła postawić mu zarzuty karne i skierować sprawę do sądu, tak samo jak wobec każdego innego obywatela. Wniosek złożył Prokurator Regionalny w Warszawie 17 lutego 2026 r., a komisja sejmowa zajmująca się takimi sprawami przygotowała sprawozdanie rekomendujące jego przyjęcie. Immunitet poselski chroni posłów przed ściganiem karnym bez zgody Sejmu - to głosowanie decydowało, czy w tej konkretnej sprawie ochrona zostanie zdjęta, czy utrzymana.

• Sejm wyraził zgodę na zdjęcie ochrony immunitetowej z posła Antoniego Macierewicza.
• Prokuratura może teraz formalnie postawić mu zarzuty karne i skierować akt oskarżenia do sądu.
• Macierewicz zachowuje mandat poselski - decyzja Sejmu nie usuwa go z Sejmu, tylko otwiera drogę do postępowania karnego przed sądem.

Wniosek złożył Prokurator Regionalny w Warszawie 17 lutego 2026 r. Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych przygotowała sprawozdanie rekomendujące Sejmowi wyrażenie zgody.

To głosowanie nie zmienia niczego w codziennym życiu przeciętnego obywatela - nie dotyczy podatków, świadczeń ani żadnych powszechnych obowiązków. Jego znaczenie jest inne: pokazuje, czy zasada "nikt nie jest ponad prawem" działa również wobec polityków. Zgoda Sejmu na ściganie posła to sygnał, że mandat poselski nie daje trwałej ochrony przed odpowiedzialnością karną, jeśli prokuratura ma podstawy do postawienia zarzutów. Dla zaufania do instytucji państwa liczy się to, czy sprawa rzeczywiście trafi do sądu i jak się zakończy.

Wynik: 242 głosy za, 208 przeciw, przy wymaganej większości bezwzględnej 231 głosów - wniosek przeszedł niewielką przewagą. Za zgodą na ściganie głosowały niemal jednolicie kluby koalicji rządzącej: KO (155 za, 0 przeciw), PSL-TD (31 za, 1 przeciw), Polska2050 (13 za, 0 przeciw), Centrum (15 za, 0 przeciw), Lewica (20 za, 0 przeciw) oraz Razem (4 za, 0 przeciw). Przeciw był niemal jednolicie klub PiS - macierzysty klub posła, którego dotyczyła sprawa (0 za, 184 przeciw) - a także Konfederacja (0 za, 14 przeciw), Konfederacja KP (0 za, 2 przeciw) i Demokracja (0 za, 4 przeciw). Podział głosów pokrył się niemal dokładnie z linią koalicja-opozycja.

Teraz prokuratura może formalnie postawić Antoniemu Macierewiczowi zarzuty karne i skierować sprawę do sądu - dokładnie tak, jak w przypadku każdego obywatela objętego postępowaniem karnym. Zgoda Sejmu nie oznacza wyroku ani nawet oficjalnego oskarżenia - to wyłącznie usunięcie prawnej przeszkody, która wcześniej blokowała działania prokuratury wobec posła. Dalszy przebieg sprawy - czy dojdzie do aktu oskarżenia, procesu i jakim skończy się wyrokiem - zależy teraz od prokuratury i sądu, nie od Sejmu.

To ostateczna decyzja Sejmu w tej sprawie, podjęta na podstawie sprawozdania komisji zajmującej się wnioskami o zgodę na ściganie posłów. Głosowanie odbyło się na 56. posiedzeniu Sejmu, 30 kwietnia 2026 r., w trybie elektronicznym, przy wymaganej większości bezwzględnej.

Głosowanie miało wyraźnie polityczny charakter - podział głosów pokrył się niemal dokładnie z podziałem koalicja rządząca-opozycja, a nie z oceną dowodów w sprawie. Kluby koalicji (KO, Polska2050, PSL-TD, Centrum, Lewica) głosowały za zgodą na ściganie, argumentując zwykle, że Sejm nie powinien oceniać zasadności zarzutów, tylko umożliwić prokuraturze i sądowi zbadanie sprawy. Klub PiS, do którego należy poseł, głosował niemal jednomyślnie przeciw, co można odczytywać jako sprzeciw wobec ścigania własnego kolegi klubowego - dokument nie zawiera oficjalnego uzasadnienia stanowiska klubu.

Widoczne są odstępstwa od jednolitej linii klubowej. W klubie PSL-TD 31 posłów głosowało za zgodą na ściganie, ale 1 głosował przeciw - odejście od niemal jednomyślnego stanowiska klubu. Wśród posłów niezrzeszonych głosy rozłożyły się niemal po równo (4 za, 3 przeciw), co pokazuje brak wspólnej linii w tej grupie. Pozostałe kluby głosowały w komplecie jednym blokiem - bez odstępstw.