Poprawka o spółdzielniach uczniowskich odrzucona

Odrzucenie poprawki oznacza, że ostateczny kształt przepisów o spółdzielniach uczniowskich pozostał taki, jaki wcześniej ustaliła komisja. Dotyczy to głównie uczniów szkół podstawowych i ponadpodstawowych po 13. roku życia oraz ich rodziców, którzy muszą wyrazić pisemną zgodę na udział dziecka, a także dyrektorów szkół i nauczycieli, którzy będą wyznaczani na opiekunów takich spółdzielni. Dokument nie podaje, ilu uczniów lub szkół skorzysta z nowej możliwości.

Wynik był stosunkowo bliski: 193 głosy za poprawką, 232 przeciw, nikt się nie wstrzymał. Za poprawką głosowały niemal jednolicie PiS (171 za) i Konfederacja (12 za) oraz małe kluby Demokracja i Konfederacja KP (po 3 za). Przeciw byli niemal wszyscy z klubów koalicji rządzącej: KO (153 przeciw), PSL-TD (28 przeciw), Polska2050 (11 przeciw), Centrum (14 przeciw) oraz Lewica (19 przeciw przy 1 głosie za). Podział głosów pokrywał się więc z linią rząd–opozycja.

Skoro poprawka upadła, projekt poszedł dalej w wersji zaproponowanej przez komisję — i w tym kształcie ustawa została ostatecznie uchwalona tego samego dnia, przyjęta bez sprzeciwu przez Senat 10 czerwca 2026 r. i podpisana przez Prezydenta 2 lipca 2026 r. Dokumenty nie precyzują, jaką konkretnie zmianę wprowadzałaby odrzucona poprawka, więc nie da się ocenić, co obywatele zyskaliby lub straciliby, gdyby przeszła.

Głosowanie pokazuje wyraźny podział polityczny: PiS i Konfederacja poparły poprawkę, a cała koalicja rządząca (KO, Polska2050, PSL-TD, Centrum, Lewica) była przeciw. W tle sporu o cały projekt eksperci Biura Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji oraz Rzecznik Praw Dziecka wskazywali na niejasny status prawny i podatkowy spółdzielni uczniowskich oraz na niedookreśloną odpowiedzialność dyrektorów i nauczycieli-opiekunów za ich zobowiązania — mogło to być tłem dla zgłoszenia poprawki, choć jej dokładna treść nie jest znana.

Niemal wszystkie kluby głosowały jednolicie zgodnie z podziałem koalicja–opozycja. Wyjątkiem był 1 poseł Lewicy, który zagłosował za poprawką, mimo że reszta klubu (19 osób) była przeciw. Wśród posłów niezrzeszonych, którzy nie tworzą jednolitego klubu, głosy rozłożyły się dokładnie po połowie (3 za, 3 przeciw).