Sejm odrzuca poprawkę ws. ochrony przed pozwami-kagańcami

Odrzucenie tej poprawki dotyczy każdego, kto może zostać pozwany za publiczną krytykę — dziennikarzy, blogerów, działaczy lokalnych, naukowców i mieszkańców krytykujących np. inwestycje czy urzędników. Ponieważ senacka zmiana nie weszła do ustawy, ich ochrona przed pozwami-kagańcami pozostaje w kształcie ustalonym przez Sejm, a nie w wersji poszerzonej przez Senat. Dokument nie podaje, ilu dokładnie obywateli rocznie dotyczą tego typu spory sądowe.

Wynik był jednoznaczny: 5 głosów za przyjęciem poprawki, 252 przeciw, 171 wstrzymujących się — przy wymaganej większości bezwzględnej 215 głosów poprawka nie miała szans. Klub KO głosował w komplecie przeciw (152 głosy), podobnie Lewica (20), PSL-TD (30), Polska2050 (11), Konfederacja (12) i Konfederacja_KP (3). Największą różnicą wyróżnia się PiS — aż 170 z 173 głosujących posłów tego klubu wstrzymało się od głosu, a jedynie 3 zagłosowało przeciw, podczas gdy reszta izby niemal jednolicie odrzuciła poprawkę.

Odrzucenie poprawki oznacza, że ustawa o ochronie osób uczestniczących w debacie publicznej idzie dalej w kształcie uchwalonym wcześniej przez Sejm — bez zmiany, którą w tym punkcie proponował Senat. Dokument nie precyzuje, na czym dokładnie polegała różnica między wersją sejmową a senacką w tej poprawce, więc nie da się ocenić, czy odrzucenie osłabia, czy pozostawia bez zmian zakres ochrony przewidziany w ustawie.

To głosowanie to element procedury rozpatrywania uchwały Senatu do ustawy — Sejm decyduje punkt po punkcie, którą z senackich poprawek przyjąć, a którą odrzucić, zanim ostateczna wersja ustawy trafi do podpisu.

Najciekawszy jest sposób głosowania klubu PiS: zamiast głosować przeciw jak niemal cała reszta izby, aż 170 z 173 głosujących posłów tego klubu wstrzymało się od głosu, a tylko 3 zagłosowało na nie. To wyraźnie odróżnia PiS od pozostałych klubów, które niemal jednolicie odrzuciły poprawkę (252 głosy przeciw), i sugeruje uzgodnioną wewnątrz klubu decyzję o niezajmowaniu jednoznacznego stanowiska w tej konkretnej sprawie.