Bon senioralny idzie dalej — Sejm odrzucił poprawkę opozycji

Jeśli masz w rodzinie osobę powyżej 65. roku życia z dochodem do 3410 zł miesięcznie, która ma trudności z samodzielnym funkcjonowaniem — będzie mogła ubiegać się w swojej gminie o bon senioralny, czyli opłaconą przez państwo pomoc w domu (higiena, posiłki, dojazd do lekarza), bez konieczności przeprowadzki do placówki opiekuńczej. Bon nie przysługuje, jeśli senior już pobiera zasiłek pielęgnacyjny, specjalny zasiłek opiekuńczy lub zasiłek dla opiekuna. To konkretne głosowanie nad odrzuconą poprawką nie zmienia tych zasad — dotyczyło jednego z zapisów ustawy, którego dokładnej treści dostępne materiały nie precyzują, a Sejm zdecydował, że pozostaje wersja komisji. Dokument nie podaje, ile osób obejmie bon senioralny.

Wynik: 200 głosów za, 226 przeciw, 1 wstrzymujący się — poprawka przepadła. Za głosowały niemal jednolicie PiS (171 za) i Konfederacja (14 za), a także mniejsze grupy: Demokracja (3 za), Konfederacja KP (3 za) i niezrzeszeni (4 za). Przeciw byli w komplecie: KO (149 przeciw), PSL-TD (27 przeciw), Lewica (20 przeciw), Polska2050 (14 przeciw) i Centrum (14 przeciw). Podział pokrywa się z linią rząd–opozycja: koalicja rządząca odrzuciła poprawkę zgłoszoną przez opozycję.

Dokument nie zawiera oceny skutków tej konkretnej poprawki, bo jej treść nie jest dostępna w materiałach — wiadomo tylko, że dotyczyła jednego z zapisów ustawy o opiece nad seniorami. W praktyce odrzucenie oznacza, że obowiązuje wersja przepisu rekomendowana przez komisję: seniorzy 65+ z dochodem do 3410 zł miesięcznie będą mogli korzystać z bonu senioralnego na zasadach przyjętych przez komisję, a nie w wersji proponowanej przez mniejszość. Ustawa jako całość została ostatecznie uchwalona, przeszła przez Senat i 26 czerwca 2026 r. trafiła do Prezydenta do podpisu.

Głosowanie pokazuje wyraźny podział rząd–opozycja: PiS i Konfederacja głosowały razem za zmianą zaproponowaną przez mniejszość komisji, a cała koalicja rządząca (KO, Polska2050, PSL-TD, Lewica, Centrum) była przeciw. Dostępne materiały nie zawierają stenogramu debaty, więc nie da się przytoczyć konkretnych argumentów obu stron — wiadomo jedynie, że spór dotyczył jednego z zapisów ustawy o opiece nad seniorami, a nie całego projektu, który ostatecznie i tak przeszedł.