Kara więzienia za patostreaming bliżej uchwalenia

Projekt, do którego odnosi się poprawka, zgłosiła grupa posłów, a jego przedstawicielką w pracach nad ustawą była posłanka Monika Rosa. Motywacją było ograniczenie dostępności w internecie nagrań przemocy i poniżania, zwłaszcza wśród młodzieży.

Sama poprawka, z uwagi na brak jej dokładnej treści w dostępnych materiałach, nie pozwala precyzyjnie wskazać, kogo dotyka jej konkretna zmiana. Cały projekt, którego dotyczy głosowanie, uderza przede wszystkim w osoby publikujące w internecie nagrania przemocy, poniżania innych ludzi lub krzywdzenia zwierząt — na przykład twórców kanałów i transmisji na żywo. Pośrednio dotyczy też rodziców nastolatków, bo z badań przywołanych w dokumentach wynika, że kilkadziesiąt procent nastolatków miało kontakt z takimi treściami.

Poprawkę poparło 256 posłów, przeciw było 165, a 15 się wstrzymało — do przyjęcia wystarczyła zwykła większość (166 głosów), więc wynik był jednoznaczny. Niemal jednogłośnie za głosowały: KO (148 za, 3 przeciw), Polska2050 (14 za, 0 przeciw), Konfederacja (15 za, 0 przeciw), PSL-TD (28 za, 1 przeciw), Centrum (14 za, 0 przeciw) i Lewica (19 za, 1 przeciw). Zdecydowanie odmiennie zagłosowała PiS: tylko 4 posłów za, aż 157 przeciw i 15 wstrzymujących się. To pokazuje wyraźny podział — reszta Sejmu poparła poprawkę, a PiS niemal w komplecie ją odrzuciła.

Dokument nie pozwala ustalić, jak dokładnie ta konkretna poprawka zmienia skutki całego projektu, bo jej treść nie została podana w przekazanych materiałach. Wiadomo natomiast, że projekt, którego poprawka dotyczy, wejdzie w życie 30 dni od ogłoszenia i przewiduje karę więzienia od 3 miesięcy do 5 lat za publikowanie w sieci nagrań przemocy, poniżania innych osób lub krzywdzenia zwierząt. Zgodnie z oceną skutków regulacji dołączoną do projektu nie przewiduje się dodatkowych kosztów dla budżetu państwa poza bieżącym finansowaniem policji, prokuratury i sądów.

Głosowanie odbyło się podczas trzeciego czytania projektu na posiedzeniu Sejmu 11 czerwca 2026 r. Tego samego dnia ustawa została uchwalona w całości. 25 czerwca 2026 r. swoje stanowisko przedstawił Senat, a 26 czerwca 2026 r. ustawę przekazano Prezydentowi do podpisu.

Wynik głosowania nie był jednomyślny — za poprawką opowiedziało się około 59% głosujących, a PiS niemal w komplecie była przeciw. W trakcie prac nad całym projektem projektu Prokurator Generalny, Krajowa Izba Radców Prawnych oraz Sąd Najwyższy zgłaszali zastrzeżenia, że nowy przepis karny bywa nieproporcjonalnie surowy w porównaniu z karą za czyn pierwotny, posługuje się nieostrymi pojęciami (na przykład „poniżenie” czy „upokorzenie”) i może ograniczać swobodę wypowiedzi, w tym pracę dziennikarzy relacjonujących zdarzenia. Zwolennicy projektu podkreślali z kolei pilną potrzebę ochrony dzieci i młodzieży przed patologicznymi treściami w internecie.