Ładowanie
Głosowanie sejmowe
Głosowanie nad poprawkami do ustawy
Głosowało 437 z 460 posłów
Szybkie podsumowanie
Ponieważ dokładna treść tej pojedynczej poprawki nie jest znana, nie da się precyzyjnie wskazać, kogo dotyka wyłącznie ona. Cała ustawa, do której się odnosi, dotyczy przede wszystkim twórców internetowych publikujących drastyczne nagrania — za taką działalność grozi im nawet 5 lat więzienia, nawet jeśli sami nie są sprawcami pokazywanego przestępstwa.
Rozkład głosów według klubów
Przebieg głosowania
Projekt wpłynął do Sejmu
Skierowano do I czytania na posiedzeniu Sejmu
Skierowanie
I czytanie na posiedzeniu Sejmu
Skierowanie
Praca w komisjach po I czytaniu
Sprawozdanie podkomisji
Sprawozdanie komisji
II czytanie na posiedzeniu Sejmu
skierowano ponownie do komisji w celu przedstawienia sprawozdania
Skierowanie
Praca w komisjach po II czytaniu
Sprawozdanie komisji
III czytanie na posiedzeniu Sejmu
uchwalono
Głosowanie
Stanowisko Senatu
Ustawę przekazano Prezydentowi do podpisu
Uchwalono
Powiązane
Poprawkę zarekomendowała Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach, pracująca nad poselskim projektem zgłoszonym m.in. przez posłankę Monikę Rosę, mającym ukrócić patostreaming.
Ponieważ dokładna treść tej pojedynczej poprawki nie jest znana, nie da się precyzyjnie wskazać, kogo dotyka wyłącznie ona. Cała ustawa, do której się odnosi, dotyczy przede wszystkim twórców internetowych publikujących drastyczne nagrania — za taką działalność grozi im nawet 5 lat więzienia, nawet jeśli sami nie są sprawcami pokazywanego przestępstwa.
Wynik był w pełni jednomyślny: 437 głosów za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się. Za głosowały wszystkie kluby bez wyjątku: PiS (175 za), KO (154 za), PSL-TD (29 za), Lewica (19 za), Konfederacja (15 za), Polska2050 (14 za), Centrum (14 za), Razem (4 za), Konfederacja_KP (3 za), Demokracja (3 za) oraz posłowie niezrzeszeni (7 za). Brak jakiegokolwiek głosu sprzeciwu pokazuje, że poprawka miała charakter techniczny lub była wcześniej uzgodniona ponad podziałami.
Przyjęcie tej poprawki oznaczało, że sprawozdanie komisji w wersji uwzględniającej zmiany trafiło do głosowania nad całością ustawy, które odbyło się tego samego dnia i zakończyło się uchwaleniem przepisów karzących za patostreaming. Dokument nie precyzuje, jaki konkretnie skutek prawny miała sama poprawka nr 3.
Głosowanie odbyło się w trzecim czytaniu, 11 czerwca 2026 r., zaraz po tym, jak dzień wcześniej Sejm zwrócił projekt do komisji w celu przygotowania dodatkowego sprawozdania. Tego samego dnia ustawa została ostatecznie uchwalona.
To podsumowanie wygenerował model językowy na podstawie oficjalnych danych sejmowych. Ma ułatwić zrozumienie sprawy - nie zastępuje treści źródłowej. Liczby głosowań pochodzą wprost z rejestru Sejmu; interpretacje i oceny generuje AI i mogą zawierać uproszczenia.
Wygenerowano
10 lipca 2026 05:14
Komentarze do głosowania