Sejm odrzucił poprawkę do ustawy o prawach pacjenta

Skoro poprawka nie przeszła, jej ewentualne skutki nie wejdą w życie – dla obywateli liczy się to, co ostatecznie znajdzie się w całej ustawie, a nie w tej jednej odrzuconej zmianie. Projekt jako całość wciąż zakłada, że osoba rozpowszechniająca niebezpieczne dla zdrowia fałszywe informacje albo oferująca pseudomedyczne „leczenie” bez wykształcenia medycznego może zostać ukarana, a strony internetowe z taką treścią – zablokowane. Dotyczy to więc każdego, kto szuka porad zdrowotnych w sieci lub korzysta z usług osób podających się za terapeutów.

Wynik był jednostronny: 23 głosy za poprawką, 238 przeciw, 169 wstrzymujących się – do przyjęcia potrzeba było 239 głosów. Przeciw poprawce zagłosowały niemal w komplecie kluby popierające rząd: KO (153 przeciw), Lewica (21 przeciw), Polska2050 (13 przeciw), Centrum (13 przeciw), Razem (4 przeciw) oraz PSL-Trzecia Droga (31 przeciw, 1 za). Za poprawką opowiedziała się Konfederacja (14 za) oraz mniejsza Konfederacja KP (3 za) i Demokracja (3 za). Najbardziej nietypowo zachował się klub PiS – zamiast głosować za lub przeciw, aż 166 z 190 posłów wstrzymało się od głosu.

Odrzucenie poprawki oznacza, że dalsze prace nad ustawą toczą się w oparciu o tekst zaproponowany przez Komisję Zdrowia, bez zmiany, którą proponowała poprawka nr 5. Sam projekt – jeśli ostatecznie zostanie uchwalony – ma dać Rzecznikowi Praw Pacjenta prawo nakazania natychmiastowego zaprzestania niebezpiecznej dla zdrowia działalności (np. pseudomedycznych „terapii”) oraz nakładania kar, sięgających w wersji rządowej nawet miliona złotych, a strony internetowe rozpowszechniające groźne dla zdrowia fałszywe informacje będą mogły być blokowane, a ich autorzy trafiać do publicznego rejestru.

Głosowanie odbyło się podczas drugiego czytania projektu w Sejmie, już po tym, jak sprawę ponownie skierowano do Komisji Zdrowia w celu przygotowania dodatkowego sprawozdania. Ustawa nie została jeszcze ostatecznie uchwalona.

W klubie PSL-Trzecia Droga tylko 1 poseł zagłosował za poprawką, podczas gdy pozostałych 31 było przeciw – pojedynczy przypadek odstępstwa od linii klubu. Najbardziej nietypowe zachowanie widać jednak w PiS: zamiast opowiedzieć się jasno za lub przeciw, niemal cały klub (166 ze 190 głosów) wstrzymał się od głosu, co przy głosowaniu nad konkretną poprawką jest rzadkością i może sugerować brak jednolitego stanowiska w tej sprawie.