Ładowanie
Druk sejmowy
Szybkie podsumowanie
Zmiana dotyka przede wszystkim osób, które szukają pomocy poza standardową medycyną, oraz pacjentów placówek medycznych. Jeśli szukasz w internecie sposobu na leczenie na przykład boreliozy, nowotworu czy niepłodności metodami niesprawdzonymi naukowo, to po zmianie osoba oferująca taką usługę może dostać karę do miliona złotych, a Rzecznik będzie mógł nakazać jej natychmiastowe zaprzestanie działania, zanim dojdzie do szkody na zdrowiu.
Etapy legislacyjne
Projekt wpłynął do Sejmu
Skierowano do I czytania w komisjach
Skierowanie
I czytanie w komisjach
Praca w komisjach po I czytaniu
Sprawozdanie podkomisji
Sprawozdanie komisji
II czytanie na posiedzeniu Sejmu
skierowano ponownie do komisji w celu przedstawienia sprawozdania
Skierowanie
Praca w komisjach po II czytaniu
Sprawozdanie komisji
III czytanie na posiedzeniu Sejmu
uchwalono
Uchwalono
Powiązane
Dokument źródłowy
Pełny tekst druku oraz uzasadnienie dostępne w oryginalnych dokumentach Sejmu RP.
Projekt złożył rząd — przygotowało go Ministerstwo Zdrowia. Uzasadnienie powołuje się na rekomendacje resortowego zespołu do spraw recept, który postulował wzmocnienie kar dla placówek łamiących prawa pacjentów.
Zmiana dotyka przede wszystkim osób, które szukają pomocy poza standardową medycyną, oraz pacjentów placówek medycznych. Jeśli szukasz w internecie sposobu na leczenie na przykład boreliozy, nowotworu czy niepłodności metodami niesprawdzonymi naukowo, to po zmianie osoba oferująca taką usługę może dostać karę do miliona złotych, a Rzecznik będzie mógł nakazać jej natychmiastowe zaprzestanie działania, zanim dojdzie do szkody na zdrowiu. Jeśli jesteś pacjentem szpitala lub przychodni, która na przykład bezprawnie ogranicza dostęp do dokumentacji medycznej albo pobiera niedozwolone opłaty, Rzecznik będzie mógł działać skuteczniej — również wtedy, gdy placówka zdąży zaprzestać nieprawidłowości tuż przed wydaniem decyzji. Jeśli zgłosisz Rzecznikowi podejrzenie nadużycia, nie będziesz już stroną postępowania i nie zobaczysz akt sprawy z danymi medycznymi innych pacjentów, ale dostaniesz informację, jak sprawa została rozpatrzona.
Do druku nie dołączono opinii zewnętrznych instytucji ani konsultacji społecznych. W uzasadnieniu autorzy powołują się jedynie na rekomendacje resortowego Zespołu do spraw Preskrypcji i Realizacji Recept, powołanego przez Ministra Zdrowia, który postulował danie Rzecznikowi Praw Pacjenta możliwości nakładania kar za praktyki naruszające zbiorowe prawa pacjentów.
Dokument nie zawiera odrębnej Oceny Skutków Regulacji z konkretnymi kwotami czy liczbą podmiotów, których dotknie zmiana. Z uzasadnienia wynika, że nowe przepisy obejmą przede wszystkim małych i średnich przedsiębiorców prowadzących działalność, którą można uznać za pseudomedyczną, oraz podmioty lecznicze łamiące zbiorowe prawa pacjentów — dla nich oznacza to ryzyko wyższych kar finansowych. Zmiana wpłynie też na sądy powszechne, bo Rzecznik zyska szersze prawo do udziału w sprawach cywilnych dotyczących śmierci pacjenta. Ustawa ma wejść w życie trzy miesiące od ogłoszenia, a sprawy już rozpoczęte przed Rzecznikiem będą kończone na dotychczasowych zasadach.
To rządowy projekt nowelizujący ustawę o prawach pacjenta z 2008 roku, która w zakresie kar i uprawnień Rzecznika nie była zmieniana od początku obowiązywania, czyli od ponad 15 lat.
Nowe przepisy mogą budzić spór o granicę między ochroną pacjentów a wolnością prowadzenia działalności gospodarczej i wypowiedzi na tematy zdrowotne. Autorzy projektu z góry zastrzegają, że celem nie jest ograniczenie wolności głoszenia poglądów na temat zdrowia ani zakaz działalności gospodarczej jako takiej, lecz wyłącznie działania nastawione na zysk przez wprowadzanie pacjentów w błąd. Można się spodziewać sprzeciwu środowisk oferujących metody niekonwencjonalne, które zostaną objęte nowym zakazem praktyk pseudomedycznych.
To podsumowanie wygenerował model językowy na podstawie oficjalnych danych sejmowych. Ma ułatwić zrozumienie sprawy - nie zastępuje treści źródłowej. Liczby głosowań pochodzą wprost z rejestru Sejmu; interpretacje i oceny generuje AI i mogą zawierać uproszczenia.
Wygenerowano
3 lipca 2026 22:50
Komentarze do druku