Sejm każe rządowi zaskarżyć umowę Mercosur do TSUE

Jeśli jesteś rolnikiem — hodujesz bydło, trzodę chlewną lub drób, uprawiasz zboża albo buraki cukrowe — ta uchwała działa w Twoim interesie: ma opóźnić lub zablokować napływ tańszego mięsa, cukru i zboża z Brazylii, Argentyny, Urugwaju i Paragwaju. Jeśli robisz zakupy spożywcze, efekt może być odwrotny — możesz nie zobaczyć niższych cen żywności, które umowa z Mercosur mogła przynieść. Dokument nie podaje, ilu rolników czy konsumentów realnie odczuje skutki — wszystko zależy od tego, czy skarga do trybunału w ogóle zostanie złożona i jak zakończy się spór, co może potrwać miesiące lub lata.

Wynik jednomyślny: 424 głosy za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się — żaden klub nie zgłosił sprzeciwu. Za głosowały: KO (151 za), PiS (171 za), PSL-TD (27 za), Konfederacja (15 za), Lewica (19 za), Polska2050 (14 za), Centrum (13 za), Razem (4 za), Konfederacja KP (3 za), Demokracja (1 za) oraz posłowie niezrzeszeni (6 za). Ochrona rolnictwa przed umową Mercosur okazała się jednym z niewielu tematów łączących całą polityczną scenę.

Uchwała nie zmienia żadnego przepisu — to polityczny nakaz dla rządu, nie nowe prawo. Teraz kluczowe będzie, czy Rada Ministrów faktycznie złoży skargę do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i jak długo potrwa spór — takie postępowania przed unijnym sądem trwają zwykle wiele miesięcy lub lat. Dokument nie zawiera Oceny Skutków Regulacji (OSR), bo uchwała nie wprowadza kosztów ani obowiązków finansowych — jej skutek jest czysto polityczny i zależy od dalszych działań rządu oraz ewentualnego orzeczenia trybunału.

To drugie czytanie i głosowanie końcowe nad połączonym sprawozdaniem Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, łączącym trzy odrębne poselskie projekty uchwał w jeden dokument, przyjęty ostatecznie 13 marca 2026 r.

Głosowanie pokazuje rzadką jedność ponad zwykłym podziałem koalicja-opozycja: zarówno kluby rządowe (KO, Polska2050, PSL-TD, Lewica), jak i opozycyjne (PiS, Konfederacja) głosowały identycznie za uchwałą. Temat ochrony rolnictwa przed konkurencją z Ameryki Południowej okazał się ponadpartyjny — nie zanotowano żadnego głosu przeciw ani wstrzymującego się w żadnym klubie.