Poselski projekt uchwały w sprawie zobowiązania Rady Ministrów do zaskarżenia decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Posłowie opozycji chcą, by Sejm nakazał rządowi natychmiastowe złożenie skargi na decyzję Rady Unii Europejskiej z 9 stycznia 2026 r. przed unijnym Trybunałem Sprawiedliwości. Chodzi o decyzję uruchamiającą tymczasowe stosowanie umowy handlowej między UE a krajami Mercosur - Brazylią, Argentyną, Urugwajem i Paragwajem. Wnioskodawcy twierdzą, że tańsza żywność z Ameryki Południowej, produkowana bez unijnych wymagań środowiskowych i sanitarnych, zniszczy polskich rolników i zagrozi bezpieczeństwu żywnościowemu Polski.

• Sejm wzywa rząd do natychmiastowego złożenia skargi na decyzję Rady UE z 9 stycznia 2026 r. przed unijnym Trybunałem Sprawiedliwości - na podstawie przepisu Traktatu o funkcjonowaniu UE pozwalającego państwom członkowskim zaskarżać decyzje instytucji europejskich.
• Zaskarżona decyzja uruchamia tymczasowe stosowanie umowy handlowej UE-Mercosur jeszcze przed jej pełną ratyfikacją przez wszystkie kraje UE - co wnioskodawcy uznają za naruszenie unijnych zasad.

48 posłów PiS (Prawo i Sprawiedliwość) złożyło wniosek 23 stycznia 2026 r.; reprezentuje ich poseł Zbigniew Krzysztof Kuźniak. Motywacja: ochrona polskich rolników przed konkurencją z Ameryki Południowej.

Jeśli jesteś rolnikiem - hodowcą bydła, trzody chlewnej, drobiu lub producentem zbóż - wnioskodawcy obawiają się, że tańsze mięso i zboże z Brazylii i Argentyny, wytwarzane przy niższych kosztach i mniej rygorystycznych wymogach niż w UE, wejdą masowo na europejski rynek i obniżą ceny skupu. Jeśli jesteś konsumentem - możesz zyskać tańszą żywność, ale pytanie o jej jakość i standardy produkcji pozostaje otwarte. Sam projekt tej decyzji Sejmu nie zmienia nic w codziennym życiu - to polityczny apel opozycji do rządu.

Do projektu tej decyzji Sejmu nie dołączono opinii zewnętrznych instytucji ani konsultacji społecznych.

Przyjęta decyzja Sejmu byłaby politycznym sygnałem dla rządu, lecz to rząd - a nie Sejm - samodzielnie decyduje o złożeniu skargi przed Trybunałem UE. Ewentualne zaskarżenie mogłoby wstrzymać tymczasowe stosowanie umowy handlowej do czasu wyroku. Projekt nie zawiera Oceny Skutków Regulacji (OSR).

Projekt złożony 23 stycznia 2026 r. przez posłów PiS (I czytanie, Sejm X kadencji). 13 marca 2026 r. Sejm uchwalił uchwałę w podobnej sprawie.

Projekt jest wyraźnie inicjatywą opozycji (PiS) wymierzoną w rząd koalicyjny, który nie złożył skargi z własnej inicjatywy. Komisja Europejska stwierdziła wprost, że zgoda Parlamentu Europejskiego nie jest wymagana do tymczasowego stosowania umowy - wnioskodawcy to kwestionują. Zwolennicy Mercosur - Komisja, Rada UE, szefowie rządów Niemiec i Francji - wskazują na korzyści dla europejskiego przemysłu i nowe rynki eksportu. Przeciwnicy, w tym organizacje rolnicze z Polski, Francji, Austrii i Irlandii, obawiają się, że niższe standardy produkcji żywności w Ameryce Południowej zniszczą europejskich rolników.