wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu.

Czego dotyczy?

Chodziło o wniosek klubów opozycyjnych, żeby odrzucić już na starcie rządowy projekt zmian w przepisach podatkowych i w kodeksie karnym skarbowym. Wniosek o odrzucenie przepadł - 193 posłów było za odrzuceniem, 238 przeciw - więc projekt nie trafił do kosza, tylko ruszyły dalsze prace nad nim. Sam projekt dotyczy sytuacji, w której urząd skarbowy tuż przed upływem terminu przedawnienia długu podatkowego wszczynał sprawę karną skarbową wobec podatnika - co automatycznie wydłużało czas, jaki fiskus miał na ściągnięcie pieniędzy. Tę praktykę od lat krytykowały sądy administracyjne, a projekt ma ją zakończyć.

Co się zmienia?

Wszczęcie sprawy karnej skarbowej tuż przed przedawnieniem długu podatkowego: dziś automatycznie wydłuża czas, jaki urząd ma na ściągnięcie zaległości → po zmianie taka sprawa karna nie będzie już przedłużać terminu przedawnienia.
Kończy się praktyka krytykowana od lat przez sądy administracyjne, w której urząd skarbowy wykorzystywał wszczęcie postępowania karnego jako sposób na zyskanie dodatkowego czasu na wyegzekwowanie podatku.

Kto za tym stoi?

Projekt złożył rząd (Ministerstwo Finansów) - jako odpowiedź na wieloletnią krytykę sądów administracyjnych wobec praktyki wydłużania terminu przedawnienia podatków przez wszczynanie spraw karnych skarbowych.

Wpływ na obywateli

Ten projekt najbardziej odczują przedsiębiorcy i inne osoby, które miały albo mają spór z urzędem skarbowym o zaległy podatek - zwykłego pracownika rozliczającego PIT na czas zmiana raczej nie dotknie. Jeśli jesteś przedsiębiorcą, wobec którego fiskus wszczął sprawę karną skarbową tuż przed upływem terminu przedawnienia podatku - po zmianie taka sprawa już nie przedłuży czasu, jaki urząd ma na ściągnięcie należności od ciebie. Dokument nie podaje, ilu podatników rocznie dotyka ta praktyka ani ile spraw sądowych toczy się obecnie na tym tle.

Jak głosowały partie?

Głosy podzieliły się wzdłuż linii rząd-opozycja. Za odrzuceniem projektu (czyli przeciw dalszym pracom) było 193 posłów: PiS niemal w komplecie (170), Konfederacja (15 plus 3 z koła Konfederacja_KP), 2 z Demokracji i 3 niezrzeszonych. Przeciw odrzuceniu, czyli za kontynuowaniem prac, głosowało 238 posłów: KO (152), PSL-TD (29), Lewica (19), Polska2050 (15), Centrum (15), Razem (4) i 4 niezrzeszonych. Dyscyplina w dwóch największych klubach była pełna - PiS i KO zagłosowały jednolicie, każdy w swoją stronę.

Jakie ma skutki?

Do druku nie dołączono Oceny Skutków Regulacji (OSR), więc dostępne dane nie szacują kosztów ani oszczędności budżetowych tej zmiany. Jakościowo: przedsiębiorcy i inne osoby ze sporem podatkowym zyskają pewność, że sprawa karna skarbowa nie zostanie użyta jako narzędzie do wydłużenia czasu na ściągnięcie długu. Urząd skarbowy straci ten dodatkowy czas - będzie musiał szybciej i skuteczniej egzekwować zaległości przed upływem pierwotnego terminu przedawnienia.

Kontekst legislacyjny

To było dopiero pierwsze czytanie projektu na posiedzeniu Sejmu 13 marca 2026 r. Po odrzuceniu wniosku o odrzucenie projekt trafił do komisji, przeszedł drugie i trzecie czytanie i 15 maja 2026 r. został uchwalony. Prezydent zgłosił weto 11 czerwca 2026 r., ale ostatecznie ustawa weszła w życie.

Kontrowersje

Głosowanie było mocno podzielone politycznie (55:45), choć spór dotyczył raczej tempa i sposobu procedowania niż samej idei ograniczenia nadużyć fiskusa. PiS i Konfederacja głosowały za odrzuceniem projektu, koalicja rządząca broniła kontynuowania prac nad własnym projektem. Z dostępnych danych nie wynika szczegółowe uzasadnienie wniosku o odrzucenie - dokument nie zawiera treści debaty.

Fiskus nie wydłuży długu, wszczynając sprawę karną

Fiskus nie wydłuży długu, wszczynając sprawę karną

Czego dotyczy?

Co się zmienia?

Kto za tym stoi?

Wpływ na obywateli

Jak głosowały partie?

Jakie ma skutki?

Kontekst legislacyjny

Kontrowersje

Jak czytać tę analizę

Spis treści

Komentarze do głosowania

Fiskus nie wydłuży długu, wszczynając sprawę karną

Analiza AI

Komentarze do głosowania