Sejm odrzucił dwie poprawki do ustawy o sekretarzu wyborczym

Posłowie głosowali nad dwiema poprawkami (nr 10 i 16) do projektu zmiany kodeksu wyborczego, czyli ustawy wprowadzającej nową funkcję - sekretarza obwodowej komisji wyborczej, który ma pilnować poprawności liczenia głosów w lokalu wyborczym. Obie poprawki zostały odrzucone (188 głosów za, 231 przeciw), więc do ostatecznej wersji ustawy nie trafiły proponowane w nich zmiany. Projekt poszedł dalej w kształcie zarekomendowanym wcześniej przez komisję sejmową, która na wcześniejszym etapie przyjęła tylko dwie inne poprawki - dotyczące wymagań stawianych kandydatom na sekretarza.

Pełna treść poprawek nr 10 i 16 nie jest dostępna w przeanalizowanych dokumentach, więc nie da się dokładnie wskazać, co proponowały. Wiadomo, że dotyczyły projektu wprowadzającego funkcję sekretarza obwodowej komisji wyborczej. Ponieważ zostały odrzucone, projekt zachował brzmienie rekomendowane przez komisję - w tym m.in. wymóg wyższego wykształcenia oraz górny limit wieku (65 lat) dla kandydatów na sekretarza, których te dwie poprawki nie zmieniły.

Sam projekt ustawy złożyła grupa posłów (przedstawiciel wnioskodawców: poseł Mariusz Witczak) po fali protestów wyborczych zgłaszanych do Sądu Najwyższego po wyborach prezydenckich w 2025 r. Z dostępnych dokumentów nie wynika, kto konkretnie zgłosił poprawki nr 10 i 16.

Nie wiadomo dokładnie, kogo miały dotyczyć akurat te dwie poprawki, bo ich treść nie jest dostępna w dokumentach. Można natomiast wskazać, kogo dotyczy sam projekt, do którego się odnosiły: każdego, kto głosuje w wyborach - bo zmienia się sposób liczenia głosów w lokalu - a także osoby z wyższym wykształceniem pracujące w administracji publicznej oraz nauczycieli mianowanych lub dyplomowanych, którzy będą mogli zgłosić się do wójta jako kandydaci na płatnego sekretarza komisji.

Głosowanie było wyraźnie podzielone: 188 posłów było za poprawkami, 231 przeciw, 5 wstrzymało się. Za głosowały głównie kluby PiS (132 za, 0 przeciw) i RozwojPlus (36 za), a także Konfederacja (11 za), Konfederacja KP (3 za) i Demokracja (4 za). Przeciw były wszystkie kluby koalicji rządzącej: KO (150 przeciw), PSL-TD (31 przeciw), Lewica (20 przeciw), Centrum (14 przeciw) i Polska2050 (12 przeciw). Taki układ głosów - koalicja rządząca przeciw, PiS i Konfederacja za - przesądził o odrzuceniu poprawek.

Ponieważ obie poprawki przepadły, ustawa o sekretarzu obwodowej komisji wyborczej trafiła do dalszych prac (i ostatecznie została uchwalona) bez zmian, które proponowały. Dokumenty nie precyzują, jakie konkretnie skutki finansowe czy organizacyjne miałyby te dwie poprawki - wiadomo jedynie, że komisja odrzuciła większość zgłoszonych poprawek (16 z 18), zostawiając projekt bliski wersji pierwotnej, w tym zryczałtowaną dietę dla sekretarza w wysokości 130% diety przewodniczącego komisji.

Głosowanie odbyło się podczas trzeciego czytania projektu na posiedzeniu Sejmu 27 marca 2026 r., tuż przed głosowaniem nad całą ustawą, którą tego samego dnia uchwalono. Wcześniej, po drugim czytaniu, projekt wrócił do komisji w celu przygotowania dodatkowego sprawozdania.

Sam projekt budzi kontrowersje niezależnie od losu tych dwóch poprawek. W konsultacjach społecznych zdania były podzielone niemal po równo - około 36% ankietowanych zdecydowanie popierało nową funkcję sekretarza, a 48% było zdecydowanie przeciw. Zastrzeżenia zgłaszała też Unia Metropolii Polskich, ostrzegając, że gminy mogą w praktyce odpowiadać za błędy osoby, którą same wskażą na sekretarza. Eksperci sejmowi ostrzegali z kolei przed niejasnym podziałem zadań między sekretarzem a przewodniczącym komisji oraz przed kosztami diet wyższymi, niż zakładali autorzy projektu.