Sejm precyzuje zasady rejestru psów i kotów

Posłowie głosowali nad trzema poprawkami - nr 19, 20 i 29 - do rządowego projektu ustawy, która wprowadza obowiązkowy krajowy rejestr czipowanych psów i kotów, w skrócie zwany KROPiK. Głosowanie odbyło się na tym samym posiedzeniu Sejmu, na którym chwilę później cała ustawa została ostatecznie uchwalona, więc dotyczyło dopracowania szczegółów już uzgodnionego rozwiązania, a nie samej idei rejestru - ta była przesądzona dużo wcześniej, w toku wcześniejszych czytań.

Dostępne materiały sejmowe nie zawierają pełnej treści poprawek nr 19, 20 i 29 - dodatkowe sprawozdanie komisji z 15 kwietnia 2026 r., w którym je zgłoszono, jest dostępne tylko jako pozycja formalna, bez wypisanej treści zmian. Wiadomo natomiast, że zostały wniesione na etapie prac komisji już po drugim czytaniu, czyli po ustaleniu głównego kształtu ustawy - najpewniej doprecyzowywały więc techniczne elementy działania rejestru, a nie zmieniały jego zasadniczej konstrukcji.

Poprawki zgłoszono w dodatkowym sprawozdaniu Komisji Nadzwyczajnej do spraw ochrony zwierząt, która pracowała nad rządowym projektem po drugim czytaniu w Sejmie.

Ponieważ treść tych konkretnych poprawek nie jest znana, nie da się precyzyjnie wskazać, kogo dokładnie zmieniły. Dotyczą jednak tej samej grupy, co cała ustawa o rejestrze: właścicieli psów, którzy będą musieli zaczipować zwierzę i zgłosić je do rejestru najpóźniej przy pierwszym szczepieniu przeciwko wściekliźnie, oraz właścicieli kotów - u nich obowiązek pojawia się głównie przy sprzedaży, oddaniu zwierzęcia albo trafieniu do schroniska.

Poprawki przeszły zdecydowaną większością: 240 posłów było za, tylko 1 przeciw, a aż 192 wstrzymało się od głosu. Za głosowały niemal jednolicie kluby koalicji rządzącej: KO (155 za), PSL-TD (31 za), Polska2050 (11 za), Lewica (18 za) i Centrum (15 za), a także większość niezrzeszonych i koło Razem (4 za). Po drugiej stronie PiS w zdecydowanej większości wstrzymał się od głosu (132 wstrzymania na 134 głosujących), podobnie jak RozwojPlus (38 wstrzymań) i Konfederacja (14 wstrzymań) - żaden z tych klubów nie zagłosował w komplecie przeciw, ale też nie poparł poprawek.

Skoro treść poprawek nie jest dostępna, nie można wskazać konkretnych skutków finansowych czy organizacyjnych, jakie wprowadziły w porównaniu z wcześniejszą wersją projektu. Można natomiast wskazać skutek formalny: przyjęcie tych poprawek oznaczało, że ich treść weszła do ostatecznego tekstu ustawy, którą Sejm uchwalił tego samego dnia, a która - po poprawkach Senatu - została podpisana przez Prezydenta 2 czerwca 2026 r.

Głosowanie odbyło się na etapie trzeciego czytania, tuż po tym, jak projekt wrócił do komisji po drugim czytaniu w celu przygotowania dodatkowego sprawozdania. Kilka głosowań później, tego samego dnia, Sejm uchwalił całą ustawę.

Głosowanie nie było otwarcie sporne - przeciw poprawkom zagłosowała tylko jedna osoba. Widać jednak wyraźny podział polityczny: kluby koalicji rządzącej głosowały za poprawkami niemal w komplecie, natomiast opozycyjny PiS, a także RozwojPlus i Konfederacja, w zdecydowanej większości wstrzymały się od głosu zamiast poprzeć zmiany albo je odrzucić. Taki wynik często oznacza dystans polityczny wobec sposobu procedowania ustawy, przy jednoczesnym braku sprzeciwu wobec samej idei rejestru zwierząt.

W klubie PiS pojawił się drobny wyłom na tle reszty ugrupowania: jeden poseł zagłosował za poprawkami, a jeden przeciw, podczas gdy pozostałych 132 obecnych posłów klubu wstrzymało się od głosu. To odstępstwo dotyczyło zaledwie dwóch osób, więc nie zmienia ogólnego obrazu jednolitej postawy klubu w tym głosowaniu.