Poprawka do rejestru psów i kotów odrzucona

Posłowie głosowali nad poprawką nr 30 zgłoszoną podczas trzeciego czytania rządowego projektu ustawy o Krajowym Rejestrze Oznakowanych Psów i Kotów. To projekt, który wprowadza obowiązkowy elektroniczny rejestr czipowanych psów i - w niektórych sytuacjach - kotów, prowadzony przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Poprawka nr 30 nie przeszła - Sejm odrzucił ją stosunkiem głosów 241 do 173, przy 21 wstrzymujących się. Oznacza to, że ostateczny kształt ustawy pozostał taki, jaki rekomendowała sejmowa komisja, bez zmiany proponowanej w tej poprawce.

Treść samej poprawki nr 30 nie jest dostępna w przetworzonych materiałach sejmowych - dokument z pełnym tekstem poprawek (dodatkowe sprawozdanie komisji) nie zawiera jej szczegółowego brzmienia w formie, do której mamy dostęp. Wiadomo natomiast na pewno, co wynika z samego głosowania: poprawka nie weszła do ustawy. W praktyce oznacza to, że przepisy o rejestrze psów i kotów zostały uchwalone w wersji zaproponowanej przez komisję, a nie w wersji zmienionej przez tę poprawkę.

Z dostępnych danych nie wynika wprost, kto zgłosił poprawkę nr 30. Wzorzec głosowania - pełne poparcie klubów PiS i RozwojPlus, sprzeciw klubów tworzących koalicję rządzącą - wskazuje, że była to prawdopodobnie inicjatywa zgłoszona przez opozycję parlamentarną.

Ponieważ poprawka nr 30 przepadła, obywateli obowiązują zasady w kształcie zaproponowanym przez komisję, opisane w podstawowym projekcie ustawy: właściciel psa będzie musiał zapewnić mu czip i wpis do rejestru najpóźniej przy pierwszym szczepieniu przeciw wściekliźnie, a właściciel kota - głównie wtedy, gdy planuje go sprzedać, oddać albo gdy zwierzę trafi do schroniska. Dokument nie pozwala ocenić, jak wyglądałaby sytuacja obywateli, gdyby ta konkretna poprawka przeszła, bo jej treść nie jest znana z dostępnych materiałów.

Wynik głosowania: 173 za, 241 przeciw, 21 wstrzymało się. Za poprawką jednomyślnie głosowały kluby PiS (135 za, 1 wstrzymanie) i RozwojPlus (36 za, 0 przeciw). Przeciw byli KO (154 przeciw), PSL-TD (32 przeciw), Lewica (19 przeciw), Centrum (15 przeciw) i Polska2050 (12 przeciw) - czyli komplet klubów współtworzących obecną koalicję rządzącą. Konfederacja (14 głosów) i mniejszy klub Demokracja (3 głosy) wstrzymały się od głosu w całości. Podział jest więc klarowny: opozycja związana z PiS kontra koalicja rządząca, przy neutralnej postawie Konfederacji.

Odrzucenie poprawki nr 30 oznacza, że nie miała ona żadnego wpływu na ostateczny kształt ustawy - projekt poszedł dalej w wersji rekomendowanej przez komisję. Tego samego dnia (17 kwietnia 2026 r.) Sejm uchwalił całą ustawę w trzecim czytaniu. Później trafiła ona do Senatu, wróciła do Sejmu z poprawkami Senatu przyjętymi 15 maja 2026 r., a Prezydent podpisał ją 2 czerwca 2026 r. Dokument nie zawiera informacji, jakie konkretnie skutki finansowe czy praktyczne miałoby przyjęcie tej poprawki - nie da się więc ocenić, co realnie by się zmieniło, gdyby przeszła.

Głosowanie odbyło się podczas trzeciego czytania projektu, po tym jak w kwietniu 2026 r. Sejm skierował go ponownie do komisji w celu przygotowania dodatkowego sprawozdania (druk 2380-A). Tego samego dnia projekt został ostatecznie uchwalony przez Sejm, a cały proces zakończył się podpisem Prezydenta 2 czerwca 2026 r.

Głosowanie pokazuje wyraźny podział polityczny: opozycja związana z PiS i RozwojPlus popierała poprawkę, a wszystkie kluby koalicji rządzącej (KO, Polska2050, PSL-TD, Centrum, Lewica) były przeciw. Wynik 173:241 nie jest jednostronny, ale odzwierciedla typową linię podziału rząd - opozycja przy tym projekcie, a nie spór merytoryczny znany z debaty publicznej poza Sejmem - dokument nie wskazuje na szerszą kontrowersję społeczną wokół tej konkretnej poprawki.

Warto zwrócić uwagę na to, że klub RozwojPlus głosował w komplecie (36 głosów) tak samo jak PiS, tworząc razem z nim jeden blok głosów za poprawką - to spójna oś głosowania, a nie przypadek. Wewnątrz klubu niezrzeszonych posłów głosy były podzielone (2 za, 5 przeciw), co odróżnia ich od zdyscyplinowanych klubów. PiS niemal w całości głosował jednolicie za, z jednym wyjątkiem wstrzymania się.