Ładowanie
Głosowanie sejmowe
Głosowanie nad poprawkami do ustawy
Głosowało 439 z 460 posłów
Szybkie podsumowanie
To głosowanie samo w sobie niczego nie zmienia dla pacjentów - poprawki, które mogłyby coś dodać lub ograniczyć w projekcie, zostały odrzucone. W praktyce projekt idzie dalej w wersji znanej już z wcześniejszych etapów prac: jeśli jesteś osobą uzależnioną od opioidów i mieszkasz daleko od specjalistycznego ośrodka leczenia uzależnień, zyskujesz szansę na receptę na lek zastępczy od lekarza rodzinnego bliżej domu, o ile uzna to za bezpieczne. Dokument nie podaje, ilu pacjentów mogłoby z tego skorzystać.
Rozkład głosów według klubów
Przebieg głosowania
Projekt wpłynął do Sejmu
Skierowano do I czytania na posiedzeniu Sejmu
Skierowanie
I czytanie na posiedzeniu Sejmu
Skierowanie
Praca w komisjach po I czytaniu
Sprawozdanie komisji
II czytanie na posiedzeniu Sejmu
skierowano ponownie do komisji w celu przedstawienia sprawozdania
Skierowanie
Praca w komisjach po II czytaniu
Sprawozdanie komisji
III czytanie na posiedzeniu Sejmu
uchwalono
Głosowanie
Stanowisko Senatu
Skierowanie
Praca w komisjach nad stanowiskiem Senatu
Sprawozdanie komisji
Rozpatrywanie na forum Sejmu stanowiska Senatu
przyjęto poprawki
Ustawę przekazano Prezydentowi do podpisu
Uchwalono
Powiązane
Z dostępnych materiałów nie wynika wprost, który klub złożył poprawki nr 1-2. Rozkład głosów - poparcie niemal wyłącznie ze strony Konfederacji i Konfederacji Korony Polskiej - wskazuje, że najpewniej stamtąd pochodziły.
To głosowanie samo w sobie niczego nie zmienia dla pacjentów - poprawki, które mogłyby coś dodać lub ograniczyć w projekcie, zostały odrzucone. W praktyce projekt idzie dalej w wersji znanej już z wcześniejszych etapów prac: jeśli jesteś osobą uzależnioną od opioidów i mieszkasz daleko od specjalistycznego ośrodka leczenia uzależnień, zyskujesz szansę na receptę na lek zastępczy od lekarza rodzinnego bliżej domu, o ile uzna to za bezpieczne. Dokument nie podaje, ilu pacjentów mogłoby z tego skorzystać.
Wynik był jednoznaczny: 27 głosów za, 235 przeciw, 177 wstrzymujących się - przy wymaganej większości zwykłej (236 głosów) poprawki nie miały szans. Przeciw głosowały niemal jednolicie największe kluby: KO (0 za, 152 przeciw), PSL-TD (0 za, 29 przeciw), Lewica (0 za, 20 przeciw), Polska2050 (0 za, 14 przeciw) i Centrum (0 za, 14 przeciw). Za poprawkami opowiedziały się głównie Konfederacja (15 za) i Konfederacja Korony Polskiej (3 za), a PiS w zdecydowanej większości wstrzymał się od głosu (174 ze 178 głosujących posłów klubu).
W przeanalizowanych materiałach nie ma osobnej Oceny Skutków Regulacji (OSR) dla tych konkretnych poprawek, więc nie da się podać kosztów ich ewentualnego wejścia w życie - a i tak zostały odrzucone. Praktyczny skutek tego głosowania jest taki, że prace nad ustawą toczyły się dalej według tekstu Komisji Zdrowia: to on trafił pod głosowanie nad całością ustawy tego samego dnia, a jak wynika z dalszego przebiegu procesu, ustawa została ostatecznie uchwalona, przeszła przez Senat i trafiła do podpisu prezydenta.
Głosowanie nad poprawkami odbyło się w trzecim czytaniu, tuż przed głosowaniem nad całą ustawą na tym samym posiedzeniu (11 czerwca 2026 r.). Wcześniej projekt wrócił do komisji po drugim czytaniu, która przygotowała dodatkowe sprawozdanie z poprawkami.
Widać wyraźny rozłam w lewicowej części sceny: Razem głosowało za poprawkami (4 za, 0 przeciw), podczas gdy sojusznicza na co dzień Lewica była w komplecie przeciw (20 przeciw, 0 za). Zwraca też uwagę zachowanie PiS - zamiast jasno poprzeć lub odrzucić poprawki, niemal cały klub (174 posłów) wstrzymał się od głosu, co jest nietypowe przy głosowaniu nad konkretnymi zmianami w tekście ustawy.
To podsumowanie wygenerował model językowy na podstawie oficjalnych danych sejmowych. Ma ułatwić zrozumienie sprawy - nie zastępuje treści źródłowej. Liczby głosowań pochodzą wprost z rejestru Sejmu; interpretacje i oceny generuje AI i mogą zawierać uproszczenia.
Wygenerowano
10 lipca 2026 20:25
Komentarze do głosowania