Poprawka do ustawy o systemach AI odrzucona

Z dostępnych materiałów nie wynika, kto konkretnie zgłosił poprawkę nr 12. Rozkład głosów – niemal jednolite poparcie PiS i Konfederacji przy sprzeciwie klubów koalicji rządzącej – sugeruje, że wniosek wyszedł ze strony opozycji, ale nie mamy potwierdzenia listy wnioskodawców.

Ponieważ nie znamy treści poprawki, nie można wskazać, kogo dokładnie dotknęłaby jej ewentualna zmiana. Sama ustawa, do której się odnosi, dotyka obywateli głównie pośrednio – jako klientów firm i urzędów korzystających z systemów AI. Odrzucenie poprawki oznacza, że dla zwykłego obywatela nic się w tym punkcie nie zmienia względem wersji wypracowanej przez komisję.

Wynik: 203 głosy za, 230 przeciw – poprawka przepadła stosunkiem głosów zbliżonym do 47:53. PiS głosował niemal jednogłośnie za (178 za, 0 przeciw), podobnie Konfederacja (14 za, 0 przeciw) oraz mniejsze kluby: Demokracja (3 za), Konfederacja KP (3 za). Kluby koalicji rządzącej głosowały przeciw niemal w komplecie: KO (149 przeciw, 1 za), Polska2050 (13 przeciw), PSL-TD (28 przeciw), Centrum (13 przeciw) i Lewica (20 przeciw). Podział głosów pokrywa się z linią podziału koalicja–opozycja.

Skutek jest czysto proceduralny: ustawa o systemach sztucznej inteligencji poszła dalej bez zmiany, której chcieli wnioskodawcy poprawki. Dla obywateli i firm liczy się ostateczny, uchwalony tekst całej ustawy – a ten fragment pozostał w wersji komisyjnej, tak jak przed głosowaniem nad poprawką.

Głosowanie odbyło się 11 czerwca 2026 r. w trakcie III czytania na posiedzeniu Sejmu, tuż przed ostatecznym uchwaleniem całej ustawy o systemach sztucznej inteligencji, która później trafiła do Senatu, a 3 lipca 2026 r. do podpisu Prezydenta.

Głosowanie było wyrównane (203 za, 230 przeciw) i przebiegło ściśle wzdłuż linii koalicja–opozycja: PiS i Konfederacja głosowały za, kluby koalicji rządzącej – przeciw. Ponieważ nie znamy dokładnej treści poprawki, nie można jednoznacznie wskazać przedmiotu sporu merytorycznego. Szerszym tłem dla całej ustawy są jednak głosy biznesu (np. Konfederacji Lewiatan), które ostrzegały przed zbyt szerokimi uprawnieniami kontrolnymi nowego urzędu nadzoru nad AI i zbyt surowymi karami finansowymi – to pokazuje, że temat zakresu nadzoru nad sztuczną inteligencją budził spory na etapie prac nad projektem.

Dyscyplina klubowa była niemal pełna. Jedynym odstępstwem był jeden poseł klubu KO, który zagłosował za poprawką, podczas gdy pozostałych 149 głosujących posłów tego klubu było przeciw. W pozostałych klubach (PiS, Konfederacja, Polska2050, PSL-TD, Centrum, Lewica) nie odnotowano rozłamów – wszyscy głosujący trzymali się linii klubu. W grupie posłów niezrzeszonych głosy rozłożyły się mniej więcej po połowie (4 za, 3 przeciw), co jest typowe dla tej grupy, niezwiązanej dyscypliną partyjną.