Zastawy na autach i maszynach wygasną po 20 latach

Poprawka pochodzi z prac Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, która przygotowała dodatkowe sprawozdanie do rządowego projektu ustawy po drugim czytaniu w Sejmie.

Dokument nie precyzuje, na co dokładnie wpływała ta konkretna poprawka, więc nie da się wskazać innej grupy niż ta, której dotyczy cały projekt: właściciele samochodów, maszyn rolniczych i sprzętu firmowego obciążonego dawno spłaconym zastawem, a także osoby kupujące używane pojazdy i sprawdzające ich historię w rejestrze przed zakupem.

Za poprawką głosowało 233 posłów, przeciw było 177, a 23 się wstrzymało. Niemal jednolicie poparły ją kluby koalicji rządzącej: KO (150 za), PSL-TD (30 za), Polska2050 (13 za), Lewica (19 za) i Centrum (13 za). PiS głosował niemal w komplecie przeciw (175 głosów), a Konfederacja i Konfederacja KP wstrzymały się od głosu (łącznie 18 wstrzymań).

Ponieważ dokładna treść poprawki nr 2 nie jest dostępna w kontekście, nie da się ocenić, czy zmieniła ona skalę albo termin wygasania zastawów w stosunku do wcześniejszej wersji projektu. Sam projekt, którego poprawka dotyczy, oznacza dla właścicieli pojazdów i sprzętu z martwymi zastawami sprzed 20 lat zniknięcie wpisu bez opłat i bez wniosków, a dla kupujących używane samochody — czytelniejszy rejestr, niezaśmiecony archiwalnymi obciążeniami z dawno spłaconych kredytów.

Poprawkę głosowano 19 czerwca 2026 r. podczas trzeciego czytania, po tym jak projekt wrócił do komisji po drugim czytaniu w celu przygotowania dodatkowego sprawozdania. Ustawa została ostatecznie uchwalona tego samego dnia.

Głosowanie miało wyraźny podział polityczny: kluby koalicji rządzącej głosowały niemal jednolicie za poprawką, a PiS niemal w komplecie przeciw. Dostępne dokumenty nie wskazują merytorycznego sporu wokół samej treści poprawki dotyczącej rejestru zastawów — rozkład głosów przypomina bardziej głosowanie wzdłuż linii koalicja-opozycja, typowe dla tego etapu prac nad ustawą, niż spór o konkretny zapis prawa.

W klubie posłów niezrzeszonych głosy rozłożyły się nierówno: 4 osoby były za, 1 przeciw, 1 się wstrzymała. Podobnie w klubie Demokracja: 1 głos przeciw, 3 wstrzymujące się, żaden za. W PiS niemal cały klub głosował przeciw, ale jeden poseł się wstrzymał. To pojedyncze odstępstwa, nie masowe przełamanie dyscypliny klubowej.