Sejm zgadza się na zarzuty karne wobec posła Króla

To głosowanie dotyczyło posła Wojciecha Króla i wniosku, który złożył szef unijnej prokuratury (Europejski Prokurator Generalny) ścigającej oszustwa i nadużycia finansowe godzące w budżet Unii Europejskiej. Prokurator chciał, by Sejm zgodził się zarówno na postawienie posłowi zarzutów karnych, jak i na jego zatrzymanie oraz tymczasowe aresztowanie. To konkretne głosowanie obejmowało wyłącznie zgodę na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za czyn wskazany w pierwszym punkcie wniosku - czyli samo postawienie zarzutów, a nie zatrzymanie posła.

Głosowanie znosi ochronę immunitetową posła Wojciecha Króla w zakresie odpowiedzialności karnej za czyn wskazany w pierwszym punkcie wniosku unijnego prokuratora. Prokuratura będzie mogła formalnie postawić posłowi zarzuty. Zgoda nie obejmuje zatrzymania ani tymczasowego aresztowania - komisja sejmowa rekomendowała, by tej części wniosku nie uwzględniać.

Wniosek złożył Europejski Prokurator Generalny - szef unijnej prokuratury ścigającej oszustwa godzące w budżet Unii Europejskiej. Sprawozdanie przygotowała Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych.

Dla obywateli to sygnał, że immunitet poselski nie chroni przed odpowiedzialnością karną, gdy wniosek o jego uchylenie składa niezależny organ ścigania - w tym wypadku unijna prokuratura zajmująca się nadużyciami wobec budżetu europejskiego. Niemal jednomyślna zgoda Sejmu (436 głosów za) buduje przekonanie, że posłowie nie są ponad prawem.

Wynik był niemal jednomyślny: 436 posłów za uchyleniem immunitetu w zakresie zarzutów karnych, tylko 2 przeciw, 3 wstrzymało się. Za głosowały niemal w komplecie wszystkie kluby: KO (153 za), PiS (140 za), RozwojPlus (36 za), PSL-TD (32 za), Konfederacja (14 za), Centrum (15 za), Lewica (20 za), Polska2050 (13 za, 1 przeciw). Trzej posłowie klubu Konfederacja Korony Polskiej wstrzymali się od głosu, a jeden poseł niezrzeszony był przeciw. Tak jednostronny wynik pokazuje, że sprawa nie miała charakteru sporu politycznego między klubami.

Teraz unijna prokuratura może formalnie przedstawić posłowi Wojciechowi Królowi zarzuty karne dotyczące czynu wskazanego w pierwszym punkcie wniosku i skierować sprawę do dalszego postępowania. Poseł zachowuje jednak ochronę przed zatrzymaniem i tymczasowym aresztowaniem, bo tej części wniosku komisja nie rekomendowała do przyjęcia.

To głosowanie plenarne nad sprawozdaniem Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych, która wcześniej rozpatrzyła wniosek złożony 4 maja 2026 r. i uzupełniony 28 maja 2026 r.

Niemal wszystkie kluby głosowały jednolicie za uchyleniem immunitetu. Odstępstwa były minimalne: jeden poseł Polski 2050 zagłosował przeciw, jeden poseł niezrzeszony był przeciw, a trzej posłowie Konfederacji Korony Polskiej wstrzymali się od głosu. To pojedyncze przypadki, a nie oznaki podziału wewnątrz klubów.