Sejm zdejmuje immunitet posłowi Wojciechowi Królowi

Sejm głosował nad zgodą na postawienie zarzutów karnych posłowi Wojciechowi Królowi - konkretnie za czyn opisany w drugim punkcie wniosku złożonego przez Europejskiego Prokuratora Generalnego, czyli szefa unijnej prokuratury ścigającej nadużycia finansowe godzące w budżet Unii Europejskiej. Immunitet poselski chroni posłów przed ściganiem karnym bez zgody Sejmu, więc to głosowanie decydowało, czy prokuratura w ogóle będzie mogła formalnie postawić posłowi zarzuty w tej konkretnej sprawie.

Głos na tak oznacza zdjęcie immunitetu posła Wojciecha Króla w zakresie objętym drugim punktem wniosku - prokuratura może teraz formalnie postawić mu zarzuty karne. To dopiero otwiera drogę do dalszego postępowania - nie jest to ani wyrok, ani nawet akt oskarżenia.

Wniosek złożył Europejski Prokurator Generalny - szef unijnej prokuratury (EPPO) ścigającej nadużycia finansowe wymierzone w budżet Unii Europejskiej - 4 maja 2026 r., uzupełniony 28 maja 2026 r.

To głosowanie dotyczy bezpośrednio jednej osoby - posła Wojciecha Króla - a nie ogółu obywateli, więc nie zmienia niczyich podatków, praw ani świadczeń. Ma jednak znaczenie systemowe: pokazuje, że Sejm niemal jednomyślnie (437 głosów za, przy zaledwie 2 przeciw) nie chroni posłów przed odpowiedzialnością karną, gdy wniosek pochodzi od niezależnej unijnej prokuratury zajmującej się nadużyciami wymierzonymi w budżet Unii Europejskiej. Dla przeciętnego obywatela to sygnał dotyczący zaufania do Sejmu jako instytucji - czy posłowie są traktowani inaczej niż inni obywatele wobec prawa. Dokument nie podaje żadnych danych o skali finansowej sprawy ani liczbie osób nią dotkniętych - dotyczy wyłącznie jednego posła.

Wynik był niemal jednomyślny: 437 głosów za, 2 przeciw, 3 wstrzymujące się. Za głosowały wszystkie liczące się kluby bez wyjątku: KO (153 za), PiS (140 za), PSL-TD (32 za), RozwojPlus (36 za), Lewica (21 za), Konfederacja (14 za), Centrum (15 za) i Polska2050 (13 za, 1 przeciw). Jedyne odchylenia to pojedynczy głos przeciw wśród posłów niezrzeszonych oraz w Polsce2050, a także wstrzymanie się w komplecie koła Konfederacja_KP (3 głosy). Tak jednostronny wynik pokazuje, że sprawa nie budziła sporu politycznego - żaden duży klub nie bronił posła przed postawieniem zarzutów.

Teraz sprawa trafia do prokuratury, która może formalnie postawić posłowi Wojciechowi Królowi zarzuty karne za czyn opisany w drugim punkcie wniosku Europejskiego Prokuratora Generalnego. Dalszy przebieg - śledztwo, ewentualny akt oskarżenia i proces sądowy - toczy się już poza Sejmem. Dokument nie zawiera Oceny Skutków Regulacji, bo to głosowanie proceduralne dotyczące jednej osoby, a nie ustawa - nie generuje kosztów budżetowych ani zmian dla innych obywateli.

To głosowanie plenarne nad sprawozdaniem Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych, która wcześniej rozpatrzyła wniosek złożony 4 maja 2026 r. i uzupełniony 28 maja 2026 r. Decyzja Sejmu w tej sprawie jest ostateczna na poziomie parlamentarnym.

Warto odnotować, że koło Konfederacja_KP wstrzymało się w komplecie (3 głosy), podczas gdy blisko z nim związany klub Konfederacja głosował niemal jednomyślnie za (14 głosów). Pojedyncze głosy przeciw padły wśród posłów niezrzeszonych i w Polsce2050 - to odosobnione przypadki, niewskazujące na spór wewnątrz tych klubów.