Sejm nie zgodził się sądzić posła Dziedzica

Poseł Adam Dziedzic ma sprawę karną zgłoszoną przez prywatnego oskarżyciela Artura Szweda, reprezentowanego przez adwokata Lesława Szpalę. Zanim taka sprawa mogłaby trafić do sądu, potrzebna jest zgoda Sejmu na zdjęcie ochrony, jaką daje mandat poselski - to właśnie immunitet chroni posłów przed odpowiedzialnością karną bez wiedzy izby. Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych zbadała wniosek i zaproponowała, by Sejm zgody nie udzielał. Posłowie zagłosowali zgodnie z tą rekomendacją - wniosek przepadł, więc sprawa karna przeciwko Dziedzicowi na razie nie może ruszyć.

• Immunitet posła Adama Dziedzica zostaje w pełni zachowany - Sejm nie zgodził się na jego uchylenie.
• Sprawa karna zgłoszona przez oskarżyciela prywatnego Artura Szweda nie może się toczyć przed sądem, dopóki Sejm nie zmieni decyzji.
• Wynik nie zamyka sprawy na zawsze - mogłaby wrócić, gdyby Dziedzic przestał być posłem, bo wtedy immunitet przestaje obowiązywać.

Wniosek złożył 10 września 2025 r. prywatny oskarżyciel Artur Szwed, reprezentowany przez adwokata Lesława Szpalę. Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych zarekomendowała jego odrzucenie.

Dla zwykłego obywatela to głosowanie niczego nie zmienia w codziennym życiu, ale pokazuje, czy Sejm chroni własnych posłów przed sądem, gdy oskarża ich osoba prywatna - tu oskarżyciel Artur Szwed.

Wynik: 165 głosów za zgodą na postawienie posła przed sądem, 257 przeciw, 8 wstrzymujących się - do zdjęcia immunitetu potrzeba było 231 głosów. Najmocniej za głosowały PiS (128 za, 1 przeciw) i RozwojPlus (29 za, 1 przeciw). Najmocniej przeciw - Koalicja Obywatelska (152 przeciw, 1 za), PSL-Trzecia Droga (32 przeciw), Polska2050 (14 przeciw), Lewica (19 przeciw) i Centrum (15 przeciw). Podział nie szedł więc wzdłuż prostej osi rząd-opozycja, tylko klub po klubie zdecydował inaczej.

Sprawa karna przeciwko posłowi Dziedzicowi na razie nie może ruszyć - sąd nie zajmie się nią bez zgody Sejmu. Mogłaby wrócić, gdyby Dziedzic przestał być posłem albo ktoś złożył nowy wniosek.

To ostateczne rozstrzygnięcie tego wniosku - Sejm głosował nad gotowym sprawozdaniem komisji, bez kolejnych etapów. Wynik kończy tę konkretną sprawę o zgodę na tym etapie kadencji.

Głosowanie było wyraźnie podzielone: 165 głosów za, 257 przeciw. PiS i RozwojPlus głosowały w zdecydowanej większości za zgodą na postawienie posła Dziedzica przed sądem, podczas gdy Koalicja Obywatelska, Polska2050, Lewica, PSL-Trzecia Droga, Centrum i Konfederacja głosowały niemal jednomyślnie przeciw. Taki układ może sugerować, że poseł Dziedzic nie należy do klubów głosujących za zgodą, choć dostępne dokumenty nie precyzują wprost jego przynależności klubowej.

W klubie Koalicji Obywatelskiej jeden poseł zagłosował inaczej niż zdecydowana większość (152 przeciw, 1 za), podobnie w Lewicy (19 przeciw, 1 za). PiS i RozwojPlus głosowały bardzo zdyscyplinowanie za zgodą, prawie bez odstępstw.