Do druku nr 1955 - opinia KRS (nie zgłoszono uwag)

Autorem projektu ustawy, którego dotyczy to pismo, jest rząd. Samo pismo napisała jednak Krajowa Rada Sądownictwa — podpisał je wiceprzewodniczący Rady, sędzia Rafał Puchalski, w odpowiedzi na formalną prośbę Kancelarii Sejmu o przedstawienie opinii.

To konkretne pismo samo w sobie nie zmienia niczego w życiu obywateli — to tylko formalna odpowiedź jednej z instytucji, która postanowiła nie zabierać głosu. Sam projekt ustawy, którego dotyczy zapytanie, ma zmieniać zasady działania krajowego systemu cyberbezpieczeństwa, a więc w praktyce dotyczy głównie firm i instytucji zobowiązanych do ochrony swoich systemów informatycznych (np. dostawców usług cyfrowych, operatorów ważnych dla państwa infrastruktur, urzędów), a nie bezpośrednio zwykłych obywateli. Jeśli jesteś np. właścicielem małej firmy niezwiązanej z infrastrukturą krytyczną lub usługami cyfrowymi na dużą skalę — ten projekt najpewniej cię nie obejmie. Pośrednio na zmianach mogą skorzystać wszyscy — lepsza ochrona systemów państwowych i firmowych przed cyberatakami oznacza mniejsze ryzyko wycieku danych osobowych czy awarii usług, z których korzystają obywatele.

Krajowa Rada Sądownictwa nie zgłosiła żadnych uwag merytorycznych do projektu, ponieważ w ogóle nie zajęła w tej sprawie stanowiska — uznała, że projekt zmiany ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa nie dotyczy zakresu spraw, które ma prawo oceniać (czyli niezależności sądów i niezawisłości sędziów). Do tego dokumentu nie dołączono innych opinii ani stanowisk instytucji.

Ten dokument nie zawiera Oceny Skutków Regulacji (OSR) — to zwykłe pismo urzędowe, a nie część projektu ustawy z analizą kosztów. Decyzja Krajowej Rady Sądownictwa o niezajmowaniu stanowiska nie wstrzymuje ani nie przyspiesza prac nad projektem — to czysto proceduralna odpowiedź, po której Sejm procesuje projekt dalej bez wkładu tej konkretnej instytucji. Faktyczne skutki finansowe i praktyczne samej zmiany przepisów o cyberbezpieczeństwie (np. koszty wdrożenia nowych obowiązków dla firm i urzędów) nie są opisane w tym dokumencie.

To jeden z dokumentów towarzyszących pracom nad projektem ustawy (druk nr 1955) — formalna opinia instytucji, o którą Sejm poprosił pismem z 14 listopada 2025 r. Odpowiedź KRS wpłynęła do Kancelarii Sejmu 15 grudnia 2025 r.