Dodatkowe sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych.

• Odrzucono poprawki klubu Razem, które otwierałyby drogę do zawodu sędziego dla wieloletnich asystentów sędziów z dodatkowymi uprawnieniami prawniczymi (np. adwokata, notariusza) lub doktoratem z prawa.
• Przyjęto poprawkę Platformy Obywatelskiej wydłużającą do 12 miesięcy okres, w którym mogą obowiązywać dotychczasowe przepisy wykonawcze, zanim powstaną nowe.

Sprawozdanie przygotowała Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, do której Sejm ponownie skierował projekt po drugim czytaniu. Sprawozdawczynią jest posłanka Aleksandra Kot, a przewodniczącym komisji - Paweł Śliz.

Jeśli pracujesz jako asystent lub młodszy asystent sędziego i liczyłeś na szybszą drogę do zawodu sędziego dzięki innym uprawnieniom prawniczym (np. adwokackim czy notarialnym) albo doktoratowi - komisja rekomenduje odrzucenie takiej możliwości, więc ta ścieżka pozostanie zamknięta. Dla pozostałych obywateli poprawki nie mają bezpośredniego wpływu na codzienne sprawy, choć pośrednio kształtują, kto może w przyszłości orzekać w sądach.

Do tego dodatkowego sprawozdania nie dołączono opinii zewnętrznych instytucji ani konsultacji - dokument zawiera wyłącznie stanowiska komisji wobec poprawek zgłoszonych przez kluby poselskie.

Jeśli Sejm przyjmie rekomendacje komisji, ścieżka do zawodu sędziego pozostanie węższa - nie otworzy się dla asystentów sędziów z dodatkowymi uprawnieniami zawodowymi. Urzędy dostaną natomiast do 12 miesięcy na dostosowanie przepisów wykonawczych do nowych zasad, zamiast musieć zrobić to od razu.

Sejm skierował projekt ponownie do komisji 22 stycznia 2026 r. po drugim czytaniu, aby rozpatrzyć zgłoszone poprawki. Komisja obradowała dzień później, 23 stycznia 2026 r., i przygotowała to dodatkowe sprawozdanie przed trzecim czytaniem.

Klub Razem chciał otworzyć drogę do zawodu sędziego dla wieloletnich asystentów sędziów posiadających dodatkowe uprawnienia prawnicze (adwokat, radca prawny, notariusz, komornik) lub doktorat z prawa, argumentując to docenieniem ich doświadczenia zawodowego. Komisja poprawki te odrzuciła, opowiadając się za utrzymaniem bardziej sformalizowanej ścieżki dojścia do zawodu sędziego, opartej na egzaminie sędziowskim lub prokuratorskim.