Dodatkowe sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych o przedstawionym przez Prezydium Sejmu projekcie uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.

Ten dokument to krótki, ale istotny meldunek z kuchni sejmowej. Chodzi o zmianę zasad prowadzenia obrad w Sejmie, czyli zmianę Regulaminu Sejmu - projekt, który między innymi pozwala szefom ważnych urzędów państwowych, jak Rzecznik Praw Obywatelskich czy prezes Narodowego Banku Polskiego, szybciej odpowiadać na wypowiedzi posłów na ich temat, bez czekania w zwykłej kolejce do głosu. Podczas drugiego czytania tego projektu w Sejmie kluby PiS i Demokracja Bezpośrednia zgłosiły wniosek, by całą tę zmianę odrzucić. Sejm odesłał ten wniosek z powrotem do komisji regulaminowej, a ta - po ponownym rozpatrzeniu 26 marca 2026 r. - rekomenduje, by Sejm ten wniosek o odrzucenie odrzucił. Innymi słowy: komisja chce, żeby prace nad zmianą regulaminu były kontynuowane, a nie zakończone już teraz.

• Kluby PiS i Demokracja Bezpośrednia wniosły w drugim czytaniu o odrzucenie całego projektu zmiany Regulaminu Sejmu.
• Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych rekomenduje odrzucić ten wniosek - czyli nie zgadza się z zablokowaniem reformy.
• Sama treść projektu (dotycząca m.in. kolejności zabierania głosu przez szefów urzędów państwowych) nie jest tu zmieniana - spór dotyczy tylko tego, czy w ogóle kontynuować nad nią prace.

Dokument to dodatkowe sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych (sprawozdawca: poseł Łukasz Osmalak). Komisja odpowiada na wniosek o odrzucenie projektu, zgłoszony w drugim czytaniu przez kluby PiS i Demokracja Bezpośrednia.

Ten dokument sam w sobie nie zmienia niczego, co dotyka zwykłych obywateli bezpośrednio - to spór proceduralny między klubami w Sejmie o dalszy los projektu. Pośrednio ma znaczenie dla osób śledzących prace parlamentu: gdyby wniosek o odrzucenie przeszedł, cała reforma zasad obrad, w tym szybsze reagowanie szefów urzędów jak Rzecznik Praw Obywatelskich czy prezes Narodowego Banku Polskiego, upadłaby. Komisja rekomenduje, by do tego nie doszło, więc reforma ma szansę iść dalej.

Do tego dokumentu nie dołączono opinii zewnętrznych instytucji ani wyników konsultacji społecznych - to wewnętrzne sprawozdanie komisji sejmowej z rozpatrzenia wniosku dwóch klubów poselskich.

Jeśli Sejm przyjmie rekomendację komisji, wniosek o odrzucenie upadnie, a projekt zmiany Regulaminu Sejmu będzie mógł iść dalej, aż do głosowania nad całością zmian. Dokument nie zawiera Oceny Skutków Regulacji (OSR) - to sprawa czysto proceduralna, dotycząca wyłącznie trybu pracy Sejmu, a nie finansów publicznych czy obowiązków obywateli.

Pierwotny projekt zmiany Regulaminu Sejmu wpłynął 9 lutego 2026 r., przeszedł przez komisję i drugie czytanie. W jego trakcie zgłoszono wniosek o odrzucenie całości, który 26 marca 2026 r. trafił z powrotem do komisji - efektem jej ponownej pracy jest właśnie ten dokument.

Wniosek o odrzucenie całego projektu zgłosiły kluby PiS i Demokracja Bezpośrednia, sprzeciwiając się dalszym pracom nad zmianą Regulaminu Sejmu. Komisja rekomenduje odrzucenie tego wniosku, czyli kontynuację reformy. Dokument nie podaje szczegółowych argumentów żadnej ze stron sporu.