Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz ustawy - Kodeks karny skarbowy.

Ten dokument to sprawozdanie specjalnej komisji sejmowej, która oceniła dwie poprawki wprowadzone przez Senat do już wcześniej uchwalonej przez Sejm zmiany Kodeksu postępowania karnego (KPK) oraz Kodeksu karnego skarbowego. Komisja rekomenduje, by Sejm przyjął obie poprawki Senatu bez zmian, co oznacza ostateczne zaostrzenie przepisu dotyczącego udziału pełnomocnika w czynnościach prowadzonych przez prokuratora wobec świadków i innych osób niebędących stroną postępowania.

Komisja rekomenduje przyjęcie obu poprawek Senatu bez zmian: pierwsza to korekta językowa, druga usuwa możliwość przesłuchania bez pełnomocnika ze względu na „ważny interes śledztwa” - zostaje wyjątek tylko dla spraw niecierpiących zwłoki.

Sprawozdanie przygotowała Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach. Sprawozdawcą jest poseł Zdzisław Gawlik, komisji przewodniczy Barbara Dolniak.

To dotyczy świadków i osób niebędących stroną, które chcą mieć przy przesłuchaniu pełnomocnika. Po zmianie prokurator poprowadzi czynności bez niego tylko w naprawdę pilnych sytuacjach, nie zawsze, gdy uzna to za ważne.

Do sprawozdania nie dołączono odrębnych opinii zewnętrznych instytucji ani konsultacji publicznych - dokument to wyłącznie stanowisko samej komisji, która rekomenduje przyjęcie obu poprawek Senatu bez zastrzeżeń.

Jeśli Sejm przyjmie rekomendację komisji, przepis o udziale pełnomocnika zostanie zaostrzony w wersji Senatu. Dokument nie zawiera Oceny Skutków Regulacji (OSR) - ocenia tylko przyjęcie dwóch poprawek.

Marszałek Sejmu skierował decyzję Senatu do komisji 10 czerwca 2026 r. Komisja rozpatrzyła ją dzień później i rekomenduje przyjęcie obu poprawek - to jeden z ostatnich kroków przed podpisaniem ustawy.

Senat wprowadził swoją poprawkę, bo uznał, że dotychczasowy przepis pozwalał prokuratorowi omijać sens kontroli sądowej - nawet gdyby sąd uznał odmowę dopuszczenia pełnomocnika za błędną, dowody zebrane bez niego mogłyby i tak zostać wykorzystane przeciw przesłuchiwanej osobie. Komisja sejmowa podziela tę ocenę i nie zgłasza sprzeciwu.