Druk sejmowy
Informacja o działalności Komitetu Stabilności Finansowej w zakresie nadzoru makroostrożnościowego w 2025 r.
Analiza AI
Szybkie podsumowanie
Coroczny raport Narodowego Banku Polskiego dla Sejmu o tym, jak w 2025 r. pilnowano bezpieczeństwa polskich banków - od podniesienia bufora kapitałowego, przez malejące ryzyko kredytów frankowych, po ostrzeżenie przed nadużywaniem tak zwanej sankcji kredytu darmowego.
Banki muszą trzymać więcej kapitału - bufor rośnie do 2%
Szybkie podsumowanie
Coroczny raport Narodowego Banku Polskiego dla Sejmu o tym, jak w 2025 r. pilnowano bezpieczeństwa polskich banków - od podniesienia bufora kapitałowego, przez malejące ryzyko kredytów frankowych, po ostrzeżenie przed nadużywaniem tak zwanej sankcji kredytu darmowego.
Czego dotyczy?
To coroczne sprawozdanie Narodowego Banku Polskiego (NBP) dla Sejmu, które Prezes NBP musi przekazać z mocy ustawy. Opisuje, co w 2025 roku robił Komitet Stabilności Finansowej - zespół złożony z przedstawicieli NBP, Ministra Finansów, Komisji Nadzoru Finansowego (KNF) i Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (BFG), który pilnuje, żeby cały system bankowy w Polsce nie wywrócił się przy poważnym wstrząsie gospodarczym. Dokument nie wprowadza żadnych nowych przepisów - jest raportem z działań i ocen ryzyka.
Co się zmienia?
- Komitet podtrzymał decyzję o podniesieniu tak zwanego bufora antycyklicznego, czyli dodatkowej rezerwy kapitałowej banków: z 0% jeszcze w 2024 r. do 1% od września 2025 r., a od 30 września 2026 r. banki muszą trzymać już 2% - to zapas na wypadek nagłego kryzysu.
- Komitet po raz pierwszy oficjalnie ostrzegł, że nadużywanie tak zwanej sankcji kredytu darmowego (możliwości oddania kredytu bez odsetek, gdy bank popełnił błąd formalny) grozi wzrostem kosztów i ograniczeniem dostępności kredytów, bo kary nie są dziś dopasowane do wagi przewinienia banku.
- Ryzyko związane z kredytami we frankach i euro dalej spada - rezerwy banków na ten cel spadły z 61,8 mld zł do 55,7 mld zł, a w 2025 r. zawarto 49,8 tys. ugód z kredytobiorcami.
- Komisja Nadzoru Finansowego, po zaopiniowaniu przez Komitet, zmieniła wymogi kapitałowe dla wybranych dużych banków: podniosła je dla Santander Bank Polska (o 0,5 punktu procentowego) i obniżyła dla BNP Paribas Bank Polska (o 0,25 punktu procentowego).
- Komitet uznał, że nie trzeba szukać zamiennika dla wskaźnika referencyjnego WIBOR (stopy procentowej, od której zależą raty części kredytów) dla kilku rzadko używanych terminów - te terminy i tak znikają z rynku, więc nic się dla kredytobiorców nie zmienia.
Kto za tym stoi?
Wpływ na obywateli
Dokument sam w sobie niczego nie nakłada wprost na obywateli - opisuje decyzje, które już zapadły lub zapadną gdzie indziej. Ale ich skutki odczują różne grupy. Jeśli masz albo planujesz kredyt hipoteczny w złotych: bank, w którym go bierzesz, musi od końca września 2026 r. trzymać więcej własnego kapitału (bufor 2% zamiast dotychczasowego), co czyni bank bezpieczniejszym, ale w teorii może odrobinę podnieść koszt kredytu. Jeśli masz kredyt we frankach lub euro i spierasz się z bankiem w sądzie: sytuacja się poprawia - banki mają coraz większe doświadczenie w zawieraniu ugód, a liczba nowych pozwów spada. Jeśli rozważasz skorzystanie z sankcji kredytu darmowego po błędzie banku przy kredycie konsumenckim (np. ratalnym): NBP przestrzega, że obecne przepisy, jego zdaniem, zbyt łatwo pozwalają na masowe dochodzenie takich roszczeń przez kancelarie prawne niezależnie od realnej szkody klienta, co - jak twierdzi Komitet - może w przyszłości podnieść koszt kredytów dla wszystkich. Dokument nie podaje, ilu Polaków ma dziś kredyt hipoteczny czy kredyt konsumencki objęty sporem - mówi jedynie o skali samych spraw sądowych i rezerw bankowych.
Co mówią eksperci?
Jakie ma skutki?
To nie jest projekt ustawy, więc dokument nie zawiera Oceny Skutków Regulacji ani szacunków kosztów wdrożenia - opisuje skutki decyzji podjętych w ramach nadzoru nad bankami w 2025 roku. Najważniejszy praktyczny skutek to podniesienie wymaganego bufora kapitałowego banków do 2% od 30 września 2026 r. - banki będą musiały trzymać więcej własnych pieniędzy jako zabezpieczenie, co zwiększa bezpieczeństwo systemu bankowego, ale zgodnie z mechanizmem opisanym w dokumencie może też nieznacznie podnieść koszt kredytu w okresie przejściowym. Ostrzeżenie Komitetu w sprawie sankcji kredytu darmowego może wpłynąć na kształt trwających prac nad nową ustawą o kredycie konsumenckim - Komitet postuluje, by kary dla banków były bardziej dopasowane do wagi naruszenia. Fundusz Wsparcia Kredytobiorców, z którego korzystają zadłużeni, w 2025 r. wypłacił ok. 320 mln zł pomocy - mniej niż rok wcześniej, co dokument łączy z poprawą sytuacji finansowej gospodarstw domowych.
Kontekst legislacyjny
Kontrowersje
Komitet Stabilności Finansowej otwarcie skrytykował sposób, w jaki projektowana nowa ustawa o kredycie konsumenckim reguluje sankcję kredytu darmowego. Z jednej strony organizacje broniące konsumentów i kancelarie prawne wskazują, że to skuteczne narzędzie dyscyplinujące banki, które łamią przepisy przy udzielaniu kredytów. Z drugiej strony Komitet, w którego skład wchodzą NBP, Ministerstwo Finansów, Komisja Nadzoru Finansowego i Bankowy Fundusz Gwarancyjny, ostrzega, że brak stopniowania kary grozi masowym i - jego zdaniem - nieproporcjonalnym wykorzystywaniem tego mechanizmu, co może podnieść koszty kredytu dla wszystkich klientów banków. Komitet zauważył też, że jego wcześniejsze uwagi w tej sprawie nie zostały należycie uwzględnione w kolejnej wersji projektu ustawy.
Jak czytać tę analizę
To podsumowanie wygenerował model językowy na podstawie oficjalnych danych sejmowych. Ma ułatwić zrozumienie sprawy - nie zastępuje treści źródłowej. Liczby głosowań pochodzą wprost z rejestru Sejmu; interpretacje i oceny generuje AI i mogą zawierać uproszczenia.
Wygenerowano
30 lipca 2026 13:59
Spis treści
Etapy legislacyjne
Projekt wpłynął do Sejmu
Skierowano do I czytania w komisjach
Skierowanie
Powiązane
brak
Dokument źródłowy
Pełny tekst druku oraz uzasadnienie dostępne w oryginalnych dokumentach Sejmu RP.
Komentarze do druku