Dodatkowe sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu wzmocnienia nadzoru sądowego nad kontrolą operacyjną.

Ten dokument to dodatkowe sprawozdanie dwóch komisji sejmowych - do spraw administracji i spraw wewnętrznych oraz do spraw sprawiedliwości i praw człowieka - dotyczące rządowego projektu ustawy, który ma wzmocnić kontrolę sądów nad podsłuchami i inwigilacją prowadzoną przez policję oraz służby specjalne. W drugim czytaniu klub Razem zgłosił osiemnaście poprawek wprowadzających instytucję "rzecznika prywatności" - prawnika wyznaczanego przez Rzecznika Praw Obywatelskich, obecnego przy sądowym rozpatrywaniu wniosków o podsłuch. Połączone komisje rekomendują Sejmowi odrzucenie wszystkich tych poprawek w całości.

Klub Razem zaproponował w drugim czytaniu osiemnaście poprawek, które komisje rekomendują odrzucić w całości:

• Przy Rzeczniku Praw Obywatelskich powstałby zespół prawników - "rzeczników prywatności" - z co najmniej dziesięcioletnim stażem zawodowym i dostępem do najwyższej klauzuli tajności.
• Rzecznik prywatności miałby prawo być obecny na posiedzeniach sądu, gdy policja i służby (Policja, Straż Graniczna, Żandarmeria Wojskowa, ABW, CBA, Służba Kontrwywiadu Wojskowego, Krajowa Administracja Skarbowa) wnioskują o zgodę na podsłuch, oraz wgląd w akta sprawy.
• Rzecznik prywatności mógłby zaskarżać decyzje sądu w sprawie podsłuchu, tak jak dziś może to robić policja czy prokurator.
• Osoba objęta podsłuchem byłaby zawiadamiana o tym najpóźniej 12 miesięcy po zakończeniu śledztwa (z możliwością przedłużenia nawet do 2 lat) i mogłaby żądać od Skarbu Państwa od 2000 do 20 000 złotych, jeśli podsłuch okazał się bezpodstawny.
• Komisje wniosły o odrzucenie całego pakietu - wszystkie 18 poprawek ma być głosowanych łącznie, jako jeden blok.

Poprawki zgłosił w drugim czytaniu Klub Poselski Razem. Sam projekt ustawy jest rządowy. Sprawozdanie przygotowały wspólnie dwie komisje sejmowe, a ich rekomendacja to odrzucenie poprawek Razem.

Dotyczy każdego, kto mógłby zostać objęty niejawnym podsłuchem policji lub służb. Odrzucane poprawki dawałyby prawo do informacji o podsłuchu po zakończeniu sprawy i do odszkodowania za bezpodstawną inwigilację.

Do tego sprawozdania nie dołączono odrębnych opinii zewnętrznych instytucji ani wyników konsultacji społecznych - dokument zawiera wyłącznie stanowisko połączonych komisji sejmowych wobec poprawek zgłoszonych przez klub Razem.

Jeśli Sejm przyjmie rekomendację, wszystkie 18 poprawek Razem odpadną jednym głosowaniem - mają być głosowane łącznie. Projekt pójdzie dalej bez rzecznika prywatności i bez dodatkowych praw dla inwigilowanych.

Sejm 29 lipca 2026 r. skierował projekt ponownie do obu komisji, by rozpatrzyły poprawki z drugiego czytania. Komisje obradowały tego samego dnia i przygotowały to sprawozdanie przed głosowaniem w trzecim czytaniu.

Poprawki Razem to spór o zakres kontroli nad służbami: klub chciał niezależnego nadzoru prawników wyznaczanych przez Rzecznika Praw Obywatelskich nad wnioskami o podsłuch oraz prawa osób inwigilowanych do informacji i odszkodowania. Większość w komisjach uznała to za zbędne i rekomenduje odrzucenie całego pakietu, co budzi sprzeciw wnioskodawców.