Łąki: 7 lat zamiast 2 na zmianę pola dla rolnika

Posłowie zagłosowali nad całością ustawy zmieniającej zasady krajowego Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027 - czyli przepisów, według których rolnicy dostają unijne dopłaty do ziemi i produkcji. To był ostatni krok w Sejmie: III czytanie i głosowanie nad całym tekstem przygotowanym przez Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Ustawa przeszła zdecydowaną większością głosów, co oznacza, że nowe zasady wejdą w życie i trafiła dalej do Senatu. Dla rolnika hodującego bydło czy owce oznacza to więcej czasu, zanim pole obsiane trawą zostanie na stałe uznane za łąkę i straci elastyczność w uprawie zbóż.

• Wydłuża z 2 do 7 lat okres, po którym pole obsiane trawą (tzw. trwały użytek zielony) zostanie automatycznie uznane za stałą łąkę - dłużej można je swobodnie przeorać pod inne uprawy zamiast wypasu.
• Wprowadza nową dopłatę dla rolników, którzy chronią podmokłe tereny na swoich gruntach.
• Przedłuża wypłatę wsparcia finansowego dla rolników kontynuujących wieloletnie zobowiązania środowiskowe zaciągnięte jeszcze przed 2020 rokiem.
• Ostateczna wersja przyjęta przez komisję poszła dalej niż pierwotny projekt rządu, który przewidywał wydłużenie tego okresu tylko o dwa lata, a nie o siedem.

Projekt zgłosił rząd jako projekt rządowy. Nad ostatecznym kształtem przepisów pracowała Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi, która w swoim sprawozdaniu rozszerzyła pierwotne ułatwienia dla rolników - wydłużając okres przejściowy dla łąk z proponowanych przez rząd 2 lat do 7 lat.

Ustawa dotyczy niemal wyłącznie rolników i gospodarstw korzystających z unijnych dopłat w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej - mieszkańcy miast nie odczują jej bezpośrednio. Jeśli jesteś hodowcą bydła lub owiec i kilka lat temu obsiałeś trawą dawne pole uprawne, zyskujesz teraz aż siedem lat, zanim urząd na stałe zaklasyfikuje tę działkę jako łąkę i ograniczy możliwość jej przeorania pod zboże czy inne uprawy - możesz więc elastyczniej planować, kiedy siać, a kiedy wypasać zwierzęta. Jeśli chronisz na swoim gruncie podmokłe tereny, możesz liczyć na nową dopłatę. Dokument nie podaje, ilu dokładnie rolników skorzysta ze zmiany ani jaka będzie łączna kwota nowych dopłat.

Wynik jednoznaczny: 417 głosów za, 18 przeciw, 1 wstrzymujący się. Za głosowały niemal wszystkie kluby: KO (152 za), PiS (174 za, 1 wstrzymanie), PSL-TD (31 za), Lewica (21 za), Centrum (14 za), Polska2050 (13 za), Razem (4 za) oraz posłowie niezrzeszeni (5 za). Przeciw była wyłącznie Konfederacja (14 głosów) i klub Konfederacja Korony Polskiej (3 głosy) - jedyne ugrupowania sprzeciwiające się ustawie rolnej popieranej przez resztę Sejmu ponad podziałami koalicja-opozycja.

W dostępnych materiałach nie ma Oceny Skutków Regulacji (OSR), więc nie można podać dokładnych kwot ani liczby beneficjentów. Jakościowo: rolnicy hodujący zwierzęta zyskują więcej elastyczności w gospodarowaniu gruntami - nie muszą się spieszyć z decyzją, czy dane pole na stałe stanie się łąką. Ci, którzy chronią tereny podmokłe, mogą liczyć na dodatkowe pieniądze z unijnych dopłat. Instytucje wypłacające dopłaty rolnicze będą musiały wdrożyć nowe zasady klasyfikacji gruntów oraz obsłużyć nowy rodzaj wsparcia jeszcze w bieżącym sezonie rolniczym, bo ustawę podpisał już prezydent 9 marca 2026 r.

To ostatni krok w Sejmie - III czytanie i głosowanie nad całością ustawy. Projekt rządowy wpłynął do Sejmu 20 stycznia 2026 r., przeszedł przez Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi, a po uchwaleniu 13 lutego 2026 r. trafił do Senatu, a następnie do podpisu prezydenta, który podpisał ją 9 marca 2026 r.

Głosowanie pokazuje rzadko spotykaną, ponadpartyjną zgodę - za ustawą rolną zagłosowały razem kluby zwykle będące w ostrym sporze, od Koalicji Obywatelskiej przez PiS po Lewicę i PSL-TD. Jedynym wyraźnym odstępstwem od jednomyślności był niewielki rozłam w klubie Demokracja (3 za, 1 przeciw) oraz pojedyncze wstrzymanie się w klubie PiS. Sprzeciw ograniczył się wyłącznie do dwóch ugrupowań Konfederacji, co przy tak niskiej liczbie głosów przeciw (18 na 436 głosujących) nie zagroziło wynikowi.