Immunitet Mentzena ocalał: zabrakło 4 głosów

Sejm decydował, czy zgodzić się na pociągnięcie posła Sławomira Mentzena do odpowiedzialności za wykroczenie, o co wnioskował Komendant Główny Policji. Immunitet chroni posłów przed odpowiedzialnością karną za czyny popełnione w trakcie sprawowania mandatu, ale ta ochrona nie jest bezwarunkowa - to Sejm decyduje, czy w konkretnej sprawie ją zdjąć i pozwolić, by sprawa toczyła się tak jak u każdego obywatela. Tym razem większość głosujących chciała się na to zgodzić, ale zabrakło kilku głosów do wymaganego progu.

To głosowanie nie zmienia żadnego przepisu - rozstrzyga wyłącznie jedną sprawę. Ponieważ zabrakło głosów do wymaganej większości, immunitet posła Mentzena w tej sprawie zostaje utrzymany, a postępowanie na razie się nie odbędzie.

Wniosek złożył 20 marca 2026 r. Komendant Główny Policji, a rozpatrzyła go Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych. Rodzaj wykroczenia nie wynika z dostępnych danych.

Obywatela to głosowanie nie dotyczy bezpośrednio - nie zmienia podatków ani żadnych praw. Ma jednak znaczenie dla zaufania do zasady, że posłowie powinni odpowiadać za swoje czyny tak jak inni obywatele, a nie chować się za immunitetem.

Wynik był bliski: 227 głosów za zgodą na pociągnięcie do odpowiedzialności, 210 przeciw, 2 wstrzymujące się - zabrakło 4 głosów do wymaganej większości 231. Za głosowały niemal jednomyślnie KO (152 za, 1 przeciw), PSL-TD (28 za), Lewica (21 za) i Polska2050 (11 za). Przeciw byli niemal wszyscy z PiS (179 przeciw) i cała Konfederacja (15 przeciw) - partia, której liderem jest sam Mentzen.

Sprawa o wykroczenie wobec posła Mentzena nie będzie prowadzona, dopóki Sejm nie zgodzi się na to w kolejnym głosowaniu. Wniosek Komendanta Głównego Policji, mimo poparcia większości, nie wywołał skutku prawnego.

To specjalna procedura immunitetowa, a nie zwykły proces ustawodawczy. Komisja Regulaminowa przygotowała sprawozdanie z wnioskiem policji, a Sejm głosował nad jego przyjęciem na posiedzeniu nr 59.

Podział głosów pokrył się w dużej mierze z podziałem politycznym: KO, Lewica, Polska2050 i PSL-TD głosowały za zdjęciem ochrony, a PiS i cała Konfederacja - partia, którą kieruje sam Mentzen - przeciw. To rodzi pytanie, czy głosowanie było oceną wagi wykroczenia, czy też elementem politycznej rywalizacji wobec lidera konkurencyjnego ugrupowania.

Większość klubów głosowała jednolicie, ale zdarzyły się odstępstwa: w klubie Centrum jeden poseł zagłosował przeciw przy 11 głosach za, w Polska2050 jedna osoba wstrzymała się przy 11 głosach za, a w PSL-TD jedna osoba wstrzymała się przy 28 głosach za. Wśród posłów niezrzeszonych głosy rozłożyły się dokładnie po połowie - 4 za i 4 przeciw.