Poprawka o nadzorze nad służbami specjalnymi odrzucona

To głosowanie dotyczyło jednej z poprawek zgłoszonych w trakcie drugiego czytania projektu zmieniającego wewnętrzne zasady działania Sejmu, czyli tak zwany Regulamin Sejmu. Chodzi konkretnie o przepis mówiący, ilu posłów z mniejszych klubów i kół poselskich musi się zrzeszyć, by wspólnie zgłosić swojego przedstawiciela do komisji kontrolującej służby specjalne. Poprawka nr 1 miała zmienić tekst przygotowany wcześniej przez komisję regulaminową, ale posłowie ją odrzucili, więc zostaje wersja komisyjna.

Poprawka nr 1 odnosiła się do zapisu w sprawozdaniu Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych, który reguluje próg liczby posłów potrzebny do wspólnego zgłoszenia przedstawiciela w komisji nadzorującej służby specjalne. Ponieważ poprawka przepadła, w projekcie zostaje wersja zaproponowana wcześniej przez komisję, bez zmian wprowadzanych tą poprawką.

Poprawkę nr 1 zgłoszono w trakcie drugiego czytania do sprawozdania przygotowanego przez Komisję Regulaminową, Spraw Poselskich i Immunitetowych. Z dostępnych danych nie wynika, który konkretnie poseł lub klub ją złożył.

Zmiana dotyczy głównie samych posłów i pracy Sejmu, a nie zwykłych obywateli wprost. Pośrednio ma jednak znaczenie, bo wpływa na to, jak szeroko różne kluby polityczne - także te mniejsze - są reprezentowane w komisji kontrolującej służby specjalne, czyli instytucji pilnującej, czy tajne służby państwa nie przekraczają swoich uprawnień. Odrzucenie poprawki oznacza, że utrzymuje się surowszy próg zaproponowany przez komisję.

Głosowanie pokazało nietypowy podział sił. Klub PiS głosował niemal jednogłośnie za poprawką: 168 za, 2 przeciw. Wszystkie pozostałe kluby były przeciw niemal w komplecie: KO - 0 za, 152 przeciw; PSL-Trzecia Droga - 0 za, 31 przeciw; Konfederacja - 0 za, 14 przeciw; Polska2050 - 0 za, 13 przeciw; Centrum - 0 za, 13 przeciw; Lewica - 1 za, 20 przeciw. To nie był typowy podział koalicja kontra opozycja - Konfederacja głosowała razem z klubami rządzącej koalicji, a nie z PiS. Ostatecznie poprawka przepadła stosunkiem 171 do 255, przy 5 wstrzymujących się.

Ponieważ poprawka nie została przyjęta, prace nad zmianą Regulaminu Sejmu toczą się dalej bez tej modyfikacji - obowiązuje wersja zaproponowana przez komisję regulaminową. Według wcześniejszej analizy tego dokumentu oznacza to, że mniejsze kluby i koła poselskie, by wspólnie skorzystać z prawa zgłoszenia przedstawiciela do komisji nadzorującej służby specjalne, muszą zrzeszyć o jednego posła więcej niż dotychczas.

Projekt zmiany Regulaminu Sejmu jest w drugim czytaniu. Po pierwszym czytaniu w komisjach sprawa wróciła do komisji regulaminowej, która 2 lipca 2026 r. przedstawiła dodatkowe sprawozdanie z poprawkami. Nad jedną z nich, poprawką nr 1, Sejm głosował 3 lipca 2026 r. Ustawa nadal nie jest uchwalona.

Głosowanie było wyraźnie podzielone politycznie, choć w nietypowy sposób. Za poprawką opowiedział się niemal cały klub PiS, a przeciw byli niemal wszyscy pozostali - zarówno kluby rządzącej koalicji (KO, Polska2050, PSL-Trzecia Droga, Lewica), jak i Konfederacja, która zwykle głosuje inaczej niż koalicja. To sugeruje, że spór dotyczył sprawy wewnątrzsejmowej - zasad reprezentacji klubów w nadzorze nad służbami specjalnymi - a nie zwykłego podziału rząd kontra opozycja.

Największą niespodzianką jest zgodność Konfederacji z klubami rządzącej koalicji (KO, Polska2050, PSL-Trzecia Droga, Lewica) - wszystkie głosowały przeciw poprawce, podczas gdy PiS głosował za nią niemal jednomyślnie (168 z 170 głosujących posłów klubu). Taki układ odbiega od typowego schematu koalicja kontra opozycja, w którym PiS i Konfederacja zwykle głosują podobnie.