Skargi na duże platformy trafią do polskiego urzędu

Posłowie zdecydowali w głosowaniu nad całością projektu, czy Polska dostanie własny system pilnowania unijnych zasad dla dużych platform internetowych - takich jak sklepy online, wyszukiwarki czy media społecznościowe. Ustawa przeszła: 249 głosów za, tylko 6 przeciw. Dla przeciętnego internauty najważniejsza zmiana jest taka, że skargę na nielegalną treść albo nieuczciwą praktykę platformy będzie można złożyć także do polskiego urzędu, a nie wyłącznie do samej firmy, jak dotychczas.

• Powstaje krajowy organ nadzorujący, jak duże platformy internetowe (sklepy, wyszukiwarki, media społecznościowe) przestrzegają unijnego Aktu o usługach cyfrowych (DSA).
• Użytkownicy zyskują możliwość zgłaszania nielegalnych treści i nieuczciwych praktyk platform bezpośrednio do polskiego urzędu, niezależnie od zgłoszenia do samej firmy.
• Ustawa wprowadza kary dla firm, które nie przestrzegają unijnych zasad - dokument dostępny w kontekście nie podaje jednak konkretnych kwot tych kar.

Projekt zgłosił rząd. Motywacja wynikająca z uzasadnienia to konieczność wskazania w Polsce instytucji odpowiedzialnej za pilnowanie unijnych zasad dla dużych platform internetowych i ustalenie kar dla firm, które ich nie przestrzegają.

Zmiana dotyczy praktycznie każdego, kto korzysta z internetu - a więc ogromnej większości Polaków. Jeśli kupujesz coś w internetowym sklepie, korzystasz z wyszukiwarki albo mediów społecznościowych i trafisz na oszustwo, mowę nienawiści, fałszywą reklamę albo inną nielegalną treść - po zmianie możesz zgłosić to nie tylko samej platformie, ale też polskiemu urzędowi, który będzie mógł zająć się sprawą. To dodatkowa droga dochodzenia swoich praw, gdy platforma zignoruje zgłoszenie użytkownika. Dokument nie podaje, ilu dokładnie użytkowników internetu będzie z tego korzystać - ale w praktyce dotyczy to każdego, kto ma konto w internetowym sklepie czy mediach społecznościowych.

Wynik był jednoznaczny na korzyść ustawy: 249 za, 6 przeciw, 190 wstrzymało się. Kluby koalicji rządzącej głosowały niemal jednolicie za: KO - 155 za (0 przeciw), PSL-TD - 32 za, Lewica - 21 za, Centrum - 15 za, Polska2050 - 14 za, Razem - 4 za. Opozycja w większości nie zagłosowała przeciw, lecz wstrzymała się: PiS - tylko 2 za, 1 przeciw, aż 137 wstrzymało się; RozwojPlus - 37 wstrzymań; Konfederacja - 2 przeciw i 12 wstrzymań. Jedyny wyraźny sprzeciw przyszedł od małych klubów Konfederacja_KP (3 przeciw) i Konfederacji (2 przeciw).

Dokument dostępny w kontekście nie zawiera szczegółowej Oceny Skutków Regulacji z konkretnymi kwotami kar czy kosztów wdrożenia, dlatego skutki można opisać jedynie jakościowo. Firmy prowadzące duże platformy internetowe będą podlegać nadzorowi nowego krajowego organu i będą musiały liczyć się z karami za łamanie unijnych zasad dotyczących m.in. moderacji treści. Użytkownicy platform zyskują dodatkowy, krajowy kanał zgłaszania nadużyć, co może przyspieszyć reagowanie na nielegalne treści i nieuczciwe praktyki sprzedawców czy serwisów internetowych.

To był finał procesu: rządowy projekt wpłynął do Sejmu 9 czerwca 2026 r., przeszedł trzy czytania i pracę w komisjach, a 31 lipca 2026 r. w trzecim czytaniu został uchwalony. Teraz trafi do dalszych etapów procesu ustawodawczego.

Głosowanie nie było sporne w sensie politycznego starcia - przeciw było zaledwie 6 głosów. Uwagę zwraca za to wysoka liczba wstrzymań (190), głównie ze strony PiS i RozwojPlus, co można odczytać jako brak entuzjazmu dla rozwiązania bez otwartego sprzeciwu wobec samej idei nadzoru nad platformami internetowymi.

W klubie PiS widać rozbieżność: na 140 głosujących posłów tylko 2 poparło ustawę, 1 był przeciw, a 137 wstrzymało się od głosu - klub nie zajął jednoznacznego stanowiska. Podobnie RozwojPlus w całości (37 głosów) wstrzymał się, nie głosując ani za, ani przeciw.