Przejdź do głównej treści
Interpelacja#9802 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie budowy elektrowni atomowej w gm. Choczewo

Wysłano: 20 maja 2025Wpłynęło: 12 maja 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja z 12 maja 2025 r., skierowana do ministra przemysłu, dotyczy planowanej budowy elektrowni jądrowej w gminie Choczewo i licznych obaw mieszkańców oraz posłów związanych z tą inwestycją. Autorzy pytają m.in. o organizację ciężkiego transportu budowlanego przez lokalne miejscowości, zapewnienie zaplecza socjalnego dla nawet 30 tysięcy pracowników przy 6-tysięcznej populacji gminy, rekompensaty za wylesienie ponad 333 ha terenu, ryzyko zaskarżenia decyzji GDOŚ, a także kwestie bezpieczeństwa energetycznego i cyberbezpieczeństwa w kontekście sąsiadujących inwestycji (morskie farmy wiatrowe, linie 400 kV, farma fotowoltaiczna) oraz porównanie rzetelności analiz dla wariantów lokalizacji Kopalino-Lubiatowo i Żarnowiec. Na interpelację odpowiedział 7 lipca 2025 r. sekretarz stanu Wojciech Wrochna, jednak treść tej odpowiedzi nie została udostępniona w dostarczonych materiałach, więc nie można podać jej szczegółowej treści.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister przemysłu

01Treść pytania

Pytanie posłów20 maja 2025
Interpelacja w sprawie budowy elektrowni atomowej w gm. Choczewo Gdańsk, dnia 19 maja 2025 roku Szanowna Pani Minister, zwracam się do Pani Minister z pytaniami dotyczącymi budowy elektrowni jądrowej w gminie Choczewo. 1. PEJ zapewniały, że ruch ciężki nie będzie odbywał się przez miejscowości położone w gminie Choczewo. Transport miał być poprowadzony tak, aby nadmorskie miejscowości nie odczuły negatywnych skutków budowy pierwszej elektrowni jądrowej. Aby korzystać z dróg pożarowych LP nr 6 i 7, trzeba przejeżdżać przez miejscowości takie jak Kopalino, Lubiatowo, Jackowo. Jak PEJ chce zorganizować ten ruch, szczególnie w sezonie letnim? Jakie jest spodziewane natężenie ruchu ciężkich pojazdów obsługujących budowę drogami lokalnymi do momentu wybudowania drogi ekspresowej oraz kolejowej (drogi lokalne to słabo remontowane drogi jeszcze z czasów pruskich o szerokości ok. 6 m, na których ledwo mijają się pojazdy ciężarowe)? 2. Jaka infrastruktura socjalno-bytowa ma być zapewniona dla pracowników obsługujących budowę, szczególnie pracowników zagranicznych? Gdzie planowana jest jej lokalizacja (łączna liczba pracowników na budowie ma oscylować wokół 30 000 osób, z czego w szczycie budowy ma pracować jednocześnie 15 000 osób, na początkowym etapie ok. 2000–3000 osób; dla porównania – łączna liczba mieszkańców gminy Choczewo to 6000 osób)? Lokalna baza noclegowa to głównie prywatna zabudowa letniskowa nienadająca się do całorocznego wykorzystania. 3. W jakiej skali PEJ planuje zrekompensować straty poniesione przez wylesienie? 333 ha to jest obszar wylesienia na potrzeby samej elektrowni. Nie można zapominać o pozostałych inwestycjach towarzyszących (sieci i stacje przesyłowe, stacje uzdatniania wody i kolektory ściekowe, MOLF, drogi, kolej itp.), które zostały wyłączone z postępowania, a budowane są tylko i wyłącznie na potrzeby EJ. Gmina Choczewo przez te inwestycje straci swój turystyczny charakter. Pozyskanie gruntów pod zalesienia jest procedurą trudną i długotrwałą. Jakie konkretnie działania oprócz analizy zostały poczynione? 4. Czy ministerstwo bierze pod uwagę prawdopodobieństwo, że decyzja wydana przez GDOŚ zostanie zaskarżona w sądzie lub Komisji Europejskiej? 5. Czy wydając decyzję zasadniczą dla pierwszej elektrowni jądrowej, analizowano aspekty dotyczące bezpieczeństwa energetycznego (projekty MFW na tamten moment były już bardzo zaawansowane, znane były ich lokalizacje i wiadomo było, że większość z nich koncentrować się będzie w gminie Choczewo)? Czy analizowano w tamtym momencie zmianę lokalizacji EJ ze względów bezpieczeństwa? 6. Czy do analiz dot. bezpieczeństwa elektrowni jądrowej wzięto pod uwagę pozostałą infrastrukturę krytyczną mającą wpływ na cyberbezpiczeństwo i ataki terrorystyczne? W gminie Choczewo oprócz samej elektrowni zlokalizowane będą linie 400 KV, stacje elektroenergetyczne, przyłącza z MFW oraz największa w Europie Środkowo-Wschodniej farma fotowoltaiczna. 7. Przy budowie elektrowni jądrowej zakładano dwa warianty lokalizacji – Kopalino-Lubiatowo oraz Żarnowiec. Czy oba warianty zostały przebadane z taką samą szczegółowością? Chodzi o skalę powierzchni, liczbę piezometrów, środowisko wodne (cieki, jeziora, morze), liczbę inwentaryzacji przyrodniczych itp.

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Wojciech Wrochna
Treść z PDF
7 lipca 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Jarosław Wałęsa

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie