Interpelacja #9855 - Interpelacja w sprawie planowanej sprzedaży nieruchomości stanowiących obiekty stawowe "Kuźnica Stara" i "Papiernia" przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa Oddział Terenowy w Kielcach

Interpelacja w sprawie planowanej sprzedaży nieruchomości stanowiących obiekty stawowe "Kuźnica Stara" i "Papiernia" przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa Oddział Terenowy w Kielcach Szanowny Panie Ministrze, na podstawie art. 14 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora, składam interpelację w sprawie budzącej ogromny niepokój społeczny, dotyczącej planowanej przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa sprzedaży nieruchomości stanowiących obiekty stawowe „Kuźnica Stara” i „Papiernia” położone na terenie gminy Krasocin. Zbiorniki „Kuźnica Stara” i „Papiernia” od dziesięcioleci pełnią istotne funkcje społeczne, środowiskowe i rekreacyjne. Są miejscem spotkań lokalnej społeczności, uprawiania wędkarstwa, aktywności fizycznej, wypoczynku oraz edukacji przyrodniczej. Ich rola wykracza daleko poza aspekty użytkowe - są trwałym elementem tożsamości kulturowej i krajobrazowej regionu. W związku z planowaną sprzedażą, mieszkańcy okolicznych miejscowości wyrażają stanowczy sprzeciw wobec próby komercjalizacji terenów o tak dużym znaczeniu publicznym. Zgłaszane są obawy, że sprzedaż nieruchomości podmiotowi prywatnemu doprowadzi do ograniczenia lub całkowitego zablokowania dostępu do zbiorników, zniszczenia ich wartości przyrodniczej oraz dewastacji dotychczasowego modelu współużytkowania, opartego na zasadach dobra wspólnego. Z dostępnych informacji wynika, że przetarg został ogłoszony bez uprzednich konsultacji z mieszkańcami, organizacjami społecznymi i lokalnymi samorządami. Taki tryb działania budzi poważne wątpliwości co do transparentności procesu oraz zgodności z interesem społecznym, który – zgodnie z art. 1 ust. 2 ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa – powinien być brany pod uwagę przy rozporządzaniu mieniem publicznym. W związku z powyższym, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: 1. Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi posiada wiedzę o ogłoszonym przetargu na sprzedaż nieruchomości obejmujących zbiorniki wodne „Kuźnica Stara” i „Papiernia”? 2. Czy Pana ministerstwo było stroną opiniującą zasadność tej sprzedaży? Jeśli tak – na jakiej podstawie uznano ją za celową i zgodną z interesem publicznym? 3. Dlaczego Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa Oddział Terenowy w Kielcach zdecydował się na przeprowadzenie przetargu ograniczonego w sprawie sprzedaży nieruchomości obejmujących zbiorniki wodne „Kuźnica Stara” i „Papiernia”? Czy ograniczenie kręgu potencjalnych nabywców nie stanowi naruszenia zasad transparentności oraz równego dostępu do mienia publicznego? Czy uznano taki tryb postępowania za właściwy, biorąc pod uwagę znaczenie społeczne i przyrodnicze tych zbiorników oraz sprzeciw lokalnej społeczności wobec ich prywatyzacji? 4. Czy ministerstwo planuje podjęcie działań mających na celu anulowanie przetargu do czasu przeprowadzenia rzetelnych konsultacji społecznych i analiz dotyczących skutków sprzedaży tych terenów? 5. Czy ministerstwo dopuszcza możliwość pozostawienia tych nieruchomości w trwałym zarządzie Skarbu Państwa, np. poprzez przekazanie ich jednostkom samorządu terytorialnego lub organizacjom społecznym, które zadeklarują ich niekomercyjne i ogólnodostępne użytkowanie? 6. Jakie działania systemowe podejmuje ministerstwo w celu ochrony terenów o wysokiej wartości przyrodniczej i społecznej przed ich niekontrolowaną sprzedażą i prywatyzacją przez KOWR? Zwracam się z prośbą o potraktowanie sprawy jako pilnej. Mieszkańcy obawiają się nieodwracalnych skutków decyzji podjętych bez ich wiedzy i udziału. Wierzę, że Pan Minister podziela przekonanie, iż mienie publiczne powinno służyć wspólnemu dobru, a nie interesowi wyłącznie ekonomicznemu.

Interpelacja w sprawie planowanej sprzedaży nieruchomości stanowiących obiekty stawowe "Kuźnica Stara" i "Papiernia" przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa Oddział Terenowy w Kielcach

01Treść pytania

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

03Powiązane

Komentarze do interpelacji