Przejdź do głównej treści
Interpelacja#17047 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie umowy handlowej pomiędzy Unią Europejską a Mercosur

Wysłano: 21 maja 2026Wpłynęło: 8 maja 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja posłanki Joanny Muchy skierowana do ministra finansów i gospodarki dotyczy skutków umowy handlowej UE-Mercosur dla polskiej gospodarki i rolnictwa, w tym analiz bilansu korzyści i kosztów dla poszczególnych sektorów (m.in. rolnictwa, przemysłu, usług), zagrożeń dla producentów wołowiny, drobiu, cukru czy zbóż, a także znaczenia umowy dla bezpieczeństwa surowcowego i geopolitycznego Europy. Autorka pyta m.in. o dostępne analizy ekonomiczne, wskazanie branż-beneficjentów i branż zagrożonych konkurencją, różnice w standardach środowiskowych i weterynaryjnych oraz działania informacyjne rządu wobec opinii publicznej i organizacji branżowych. Na interpelację udzielono odpowiedzi 3 czerwca 2026 r., której udzielił podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski, jednak treść tej odpowiedzi nie została podana w materiałach, więc nie można ocenić, jakie konkretne wnioski czy dane rząd przedstawił.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister finansów i gospodarki

01Treść pytania

Pytanie posłów21 maja 2026
Interpelacja w sprawie umowy handlowej pomiędzy Unią Europejską a Mercosur Szanowny Panie Premierze, na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP składam interpelację do prezesa Rady Ministrów w sprawie analiz dotyczących skutków umowy handlowej pomiędzy Unia Europejska a Mercosur dla polskiej gospodarki i polskiego rolnictwa. Umowa UE-Mercosur jest jednym z najważniejszych negocjowanych porozumień handlowych ostatnich lat. W kontekście rosnącej niestabilności globalnej gospodarki, napięć geopolitycznych oraz postępującej fragmentacji światowego handlu rozwijanie partnerskich relacji gospodarczych z państwami demokratycznymi i dynamicznie rozwijającymi się rynkami Ameryki Południowej może stanowić istotną szansę dla europejskiej, w tym polskiej gospodarki. W debacie publicznej dominują jednak przede wszystkim obawy związane z potencjalnym wpływem umowy na sektor rolny. Znacznie rzadziej pojawiają się natomiast szczegółowe dane dotyczące możliwych korzyści eksportowych, wpływu na konkurencyjność polskich przedsiębiorstw, potencjalnych nowych inwestycji czy możliwości dywersyfikacji kierunków handlu zagranicznego. Tak ważna decyzja gospodarcza powinna być oparta na transparentnych, pogłębionych i możliwie precyzyjnych analizach ekonomicznych obejmujących zarówno potencjalne koszty, jak i korzyści dla poszczególnych sektorów gospodarki. W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania: 1. Czy Rada Ministrów dysponuje analizami przedstawiającymi prognozowany bilans ekonomiczny umowy dla Polski w perspektywie krótko-, średnio- i długoterminowej? Jeśli tak, proszę o przedstawienie najważniejszych wniosków oraz udostępnienie tych analiz. 2. Jakie branże polskiej gospodarki zostały wskazane jako potencjalni beneficjenci umowy UE-Mercosur? Jakie są prognozowane korzyści dla polskiego eksportu, inwestycji oraz konkurencyjności przedsiębiorstw? 3. Jakie sektory zostały uznane za szczególnie narażone na zwiększoną konkurencję po wejściu umowy w życie i jakie działania osłonowe są rozważane wobec tych branż? 4. Jakie są prognozowane skutki umowy dla polskiego sektora rolno-spożywczego, w szczególności dla producentów: – wołowiny, – drobiu, – cukru, – zbóż, – mleka i produktów mlecznych, – owoców i warzyw, – oraz sektora przetwórstwa żywności? 5. Czy przeprowadzono analizy wpływu umowy na poziom cen produktów rolnych, opłacalność produkcji oraz strukturę dochodów polskich gospodarstw rolnych? Jeśli tak, jakie są główne wnioski tych analiz? 6. Jakie korzyści dla polskiej gospodarki mogą wynikać z większego dostępu do rynków państw Mercosur dla takich sektorów jak: – przemysł maszynowy, – sektor chemiczny, – branża farmaceutyczna, – usługi, – technologie środowiskowe, – oraz przemysł motoryzacyjny? 7. Czy administracja rządowa analizowała wpływ umowy na bezpieczeństwo gospodarcze Polski, w tym dywersyfikację kierunków eksportu i importu oraz zwiększenie odporności gospodarki na napięcia handlowe i geopolityczne? 8. Czy przeprowadzono analizy dotyczące różnic pomiędzy standardami środowiskowymi, weterynaryjnymi oraz dotyczącymi dobrostanu zwierząt obowiązujących w UE i państwach Mercosur? Jakie mechanizmy kontrolne i zabezpieczające przewiduje umowa w tym zakresie? 9. Jakie działania informacyjne i konsultacyjne prowadzi rząd w celu przedstawienia opinii publicznej oraz organizacjom branżowym rzetelnych danych dotyczących skutków umowy UE-Mercosur? 10. Czy administracja rządowa przeprowadziła analizy dotyczące znaczenia umowy UE-Mercosur dla bezpieczeństwa surowcowego Europy, w szczególności w zakresie dostępu do surowców krytycznych i strategicznych niezbędnych dla transformacji energetycznej, przemysłu nowych technologii oraz bezpieczeństwa gospodarczego? 11. Jak oceniane jest geopolityczne znaczenie umowy w kontekście rosnącej rywalizacji gospodarczej pomiędzy największymi blokami świata oraz potrzeby budowania przez Europę stabilnych partnerstw handlowych i strategicznych poza obszarem Chin i Rosji? Skala potencjalnego wpływu umowy UE-Mercosur na polską gospodarkę wymaga prowadzenia debaty publicznej opartej na danych, analizach i długoterminowej perspektywie strategicznej. Szczególnie istotne jest przedstawienie pełnego bilansu potencjalnych korzyści i kosztów dla poszczególnych sektorów gospodarki, tak aby decyzje podejmowane były w oparciu o możliwie obiektywne przesłanki ekonomiczne. Z wyrazami szacunku Joanna Mucha Posłanka na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski
Treść z PDF
3 czerwca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Joanna Mucha

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie