Przejdź do głównej treści
Interpelacja#10266 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie zasad redysponowania mocy instalacji fotowoltaicznych przez Polskie Sieci Elektroenergetyczne SA oraz nierównego traktowania małych przedsiębiorstw energetycznych

Wysłano: 16 czerwca 2025Wpłynęło: 11 czerwca 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 10266 dotyczy praktyk redysponowania (ograniczania) mocy instalacji fotowoltaicznych przez Polskie Sieci Elektroenergetyczne SA oraz operatora Enea Operator, które według przedsiębiorców z Wielkopolski uderzają nieproporcjonalnie w małe firmy z sektora OZE, podczas gdy duże instalacje przyłączone do sieci 110 kV pozostają nieobjęte redukcjami. Posłowie pytają ministra przemysłu o podstawy prawne i kryteria takich decyzji, istnienie jawnej hierarchii priorytetów wyłączeń, nadzór ministerstwa nad zgodnością tych praktyk z zasadami równej konkurencji, plany utworzenia publicznej bazy danych o redysponowaniach oraz o działania chroniące małe firmy OZE przed bankructwem. Odpowiedzi udzielił 7 lipca 2025 r. sekretarz stanu Wojciech Wrochna, jednak treść tej odpowiedzi nie jest dostępna w przekazanych materiałach, więc nie można podsumować jej merytorycznej zawartości.

Wnioskodawcy · 2 posłów
Adresat · Odpowiedział
minister przemysłu

01Treść pytania

Pytanie posłów16 czerwca 2025
Interpelacja w sprawie zasad redysponowania mocy instalacji fotowoltaicznych przez Polskie Sieci Elektroenergetyczne SA oraz nierównego traktowania małych przedsiębiorstw energetycznych Szanowna Pani Minister, przedsiębiorcy z województwa wielkopolskiego informują mnie o niepokojących praktykach redysponowania mocy instalacji fotowoltaicznych przez Polskie Sieci Elektroenergetyczne SA (PSE) oraz operatora systemu dystrybucyjnego Enea Operator sp. z o.o., które mogą prowadzić do dyskryminacji małych przedsiębiorstw działających w sektorze odnawialnych źródeł energii. Z informacji przedstawionych przez przedsiębiorców wynika, że redukcje mocy dotyczą głównie instalacji przyłączonych do Enea Operator, gdzie zainstalowano systemy zdalnego sterowania, co może wskazywać na preferencyjne i technicznie wygodne działanie PSE. Zgodnie z przekazanymi informacjami duże instalacje przyłączone do sieci 110 kV nie są redysponowane, mimo że mają znaczący wpływ na bilans energetyczny. W ocenie podmiotów z sektora MŚP może to być oznaka nierównego traktowania małych wytwórców, faworyzowania dużych podmiotów oraz zagrożenia dla bytów ekonomicznych małych firm OZE, które często finansują swoje instalacje kredytem. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Na jakiej podstawie PSE oraz operatorzy systemów dystrybucyjnych podejmują decyzje o redysponowaniu konkretnych instalacji OZE? Czy istnieje oficjalna hierarchia priorytetów w zakresie wyłączania instalacji fotowoltaicznych? Jeśli tak, to na jakich kryteriach się opiera i czy jest publicznie dostępna? Czy ministerstwo nadzoruje procesy redysponowania i zapewnia ich zgodność z zasadami konkurencji i równego traktowania przedsiębiorców? Czy PSE planuje udostępnić publiczną bazę danych zawierającą informacje o redysponowaniach – wraz z listą objętych podmiotów, ich mocą przyłączeniową oraz godzinami ograniczeń? Jakie działania podejmie ministerstwo, aby zapobiec bankructwom małych firm OZE, które są nieproporcjonalnie dotykane redysponowaniami i ponoszą wysokie straty finansowe?

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Wojciech Wrochna
Treść z PDF
7 lipca 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Katarzyna Kierzek-Koperska

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie