Przejdź do głównej treści
Interpelacja#10438 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie prac nad zintegrowanym systemem systemów opartym na polskich technologiach wojskowych z obszaru satelitów, BSP, robotyki i sztucznej inteligencji

Wysłano: 25 czerwca 2025Wpłynęło: 20 czerwca 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 10438, złożona 20 czerwca 2025 r., dotyczy stanu prac Ministerstwa Obrony Narodowej nad budową zintegrowanego, suwerennego systemu systemów łączącego polskie technologie satelitarne, bezzałogowe statki powietrzne, robotykę oraz sztuczną inteligencję na potrzeby nowoczesnego pola walki. Poseł pyta ministra obrony narodowej m.in. o zaangażowanie instytucji takich jak WAT, Polska Agencja Kosmiczna, NCBiR czy spółki zbrojeniowe (WB Electronics, PGZ, PIAP), model finansowania i współpracy międzynarodowej (np. wzorem programów ABMS, MOSAIC, SCORPION), a także o istnienie harmonogramu lub strategii MON na lata 2025–2035 w tym obszarze. Na interpelację udzielono odpowiedzi w dwóch turach – 8 i 14 lipca 2025 r. – przez sekretarza stanu w MON Pawła Bejdę, jednak treść merytoryczna tych odpowiedzi nie została udostępniona w niniejszym materiale.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister obrony narodowej

01Treść pytania

Pytanie posłów25 czerwca 2025
Interpelacja w sprawie prac nad zintegrowanym systemem systemów opartym na polskich technologiach wojskowych z obszaru satelitów, BSP, robotyki i sztucznej inteligencji Szanowny Panie Ministrze, w obliczu szybkiego rozwoju technologii wojskowych oraz zmian charakteru współczesnego pola walki, rosnące znaczenie zdobywają tzw. systemy systemów – złożone architektury operacyjne integrujące dane z różnych sensorów i platform bojowych w czasie rzeczywistym, umożliwiające szybkie podejmowanie decyzji i zwiększające świadomość sytuacyjną sił zbrojnych. W szczególności dotyczy to synergii czterech kluczowych obszarów: - systemów satelitarnych, - bezzałogowych statków powietrznych (BSP), - autonomicznych systemów robotycznych, - sztucznej inteligencji (SI). Przykłady zastosowań takich zintegrowanych struktur obserwujemy na bieżąco w działaniach wojennych na Ukrainie, a także w doktrynach operacyjnych armii Stanów Zjednoczonych, Izraela czy Korei Południowej. Coraz więcej państw NATO opracowuje własne koncepcje operacyjne typu MDO (Multi-Domain Operations) oraz C4ISR nowej generacji (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance), w których autonomiczne technologie działają w spójnym ekosystemie. Uprzejmie proszę o szczegółowe przedstawienie obecnego stanu zaawansowania prac, udziału poszczególnych jednostek badawczo-przemysłowych oraz planowanego modelu finansowania lub współpracy międzynarodowej w ramach wskazanych obszarów. Polska powinna jak najszybciej podjąć wysiłek budowy własnej, suwerennej i zintegrowanej architektury technologicznej, która zapewni interoperacyjność, autonomię decyzyjną i strategiczne bezpieczeństwo Sił Zbrojnych RP. Każdy miesiąc opóźnienia w tym obszarze to krok wstecz względem globalnych liderów nowoczesnej obronności. W tym kontekście zwracam się z pytaniami: Czy Ministerstwo Obrony Narodowej prowadzi obecnie prace analityczne, koncepcyjne lub wdrożeniowe związane z budową zintegrowanego systemu systemów, który umożliwiałby: połączenie danych z krajowych i/lub sojuszniczych systemów satelitarnych (obserwacji Ziemi, komunikacyjnych, nawigacyjnych), integrację z siecią bojową bezzałogowych statków powietrznych (BSP) klasy MALE, mini i mikro, wykorzystanie autonomicznych pojazdów lądowych i morskich (robotyka), wdrożenie algorytmów sztucznej inteligencji (w tym systemów klasy edge AI) do wsparcia rozpoznania, decyzji taktycznych i zarządzania polem walki? Czy przewidywana jest koordynacja tych działań w ramach spójnej architektury systemowej (np. w modelu federacyjnym lub sieciocentrycznym), która zapewniłaby pełną interoperacyjność między tymi komponentami? Czy w realizację powyższych prac zaangażowane są krajowe instytucje badawczo-rozwojowe, takie jak: Wojskowa Akademia Techniczna, Polska Agencja Kosmiczna, instytuty badawcze NCBiR, spółki Skarbu Państwa z sektora zbrojeniowego (np. WB Electronics SA, PGZ SA, PIAP), oraz start-upy technologiczne z obszaru AI i robotyki? Jakie są plany dotyczące budowy lub wdrożenia narodowej architektury danych operacyjnych i taktycznych, która umożliwiłaby wspólne funkcjonowanie wielu platform sensorycznych i bojowych (np. BSP + satelita + robot lądowy + żołnierz + system dowodzenia), zgodnie z zasadą sensor-to-shooter? Czy Ministerstwo Obrony Narodowej planuje skorzystać z doświadczeń innych państw NATO (np. USA – program ABMS; UK – MOSAIC; Francja – SCORPION), przy jednoczesnym zachowaniu krajowej kontroli nad najważniejszymi komponentami systemu – w szczególności w zakresie danych, oprogramowania oraz architektury integracyjnej? Czy istnieje harmonogram lub dokument strategiczny MON (np. program operacyjny, roadmapa technologiczna), który precyzuje działania resortu w obszarze budowy zintegrowanych systemów autonomicznych na lata 2025–2035?

02Odpowiedzi Ministerstwa2 odpowiedzi

Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść z PDF
8 lipca 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Wniosek o przedłużenie
14 lipca 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Jarosław Sachajko

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie