Przejdź do głównej treści
Interpelacja#10557 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie inwazji szarka komośnika niszczącego uprawy buraka cukrowego

Wysłano: 3 lipca 2025Wpłynęło: 26 czerwca 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 10557 posła Witolda Tumanowicza dotyczy masowego występowania szarka komośnika niszczącego uprawy buraka cukrowego, przy czym rolnicy wskazują, że dostępne obecnie środki ochrony roślin są nieskuteczne w warunkach wysokich temperatur i silnego nasłonecznienia, w przeciwieństwie do wcześniej wycofanych preparatów wciąż stosowanych poza UE, np. na Ukrainie. Poseł zwrócił się do ministra rolnictwa i rozwoju wsi z pytaniami o możliwość czasowego dopuszczenia skuteczniejszych preparatów, współpracę z innymi resortami w reagowaniu na takie kryzysy oraz o ewentualną pomoc finansową dla poszkodowanych plantatorów buraka cukrowego. Na interpelację odpowiedział 22 lipca 2025 r. minister Czesław Siekierski, jednak treść jego odpowiedzi nie została podana w materiale źródłowym, więc nie można przedstawić jej merytorycznej zawartości.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister rolnictwa i rozwoju wsi

01Treść pytania

Pytanie posłów3 lipca 2025
Interpelacja w sprawie inwazji szarka komośnika niszczącego uprawy buraka cukrowego Szanowny Panie Ministrze, rolnicy z mojego okręgu wyborczego alarmują o poważnym zagrożeniu dla plantacji buraka cukrowego, związanym z masowym występowaniem szarka komośnika. Szkodnik ten powoduje straty na dużą skalę, a obecne regulacje dotyczące środków ochrony roślin uniemożliwiają skuteczną walkę z tym zagrożeniem. Główny problem polega na tym, że dopuszczone do obrotu preparaty nie działają w warunkach, w których szarek żeruje – czyli w czasie wysokich temperatur. Wówczas nie ma możliwości wykonania skutecznego zabiegu z uwagi na silny wiatr, zbyt duże nasłonecznienie lub bardzo krótki czas działania oprysku (średnio 7 sekund od aplikacji). Dodatkowym ograniczeniem jest konieczność ochrony owadów zapylających. Tymczasem wcześniej stosowane środki ochrony roślin – obecnie wycofane – były sprawdzone, skuteczne i stosowane zgodnie z dobrą praktyką rolniczą w godzinach wieczornych lub porannych. Rolnicy wskazują, że skuteczność tych środków opierała się na ich stosowaniu przemiennym co drugi dzień przy nalocie szkodnika. Preparaty oparte na takich substancjach jak fipronil, chloropiryfos, cyjanotraniliprol, tiachlopryd czy zaprawy nasienne zawierające tiametoksam i klotianidynę są nadal stosowane poza Unią Europejską – m.in. na Ukrainie, skąd importujemy cukier, a więc w warunkach nierównej konkurencji. Dlatego w imieniu rolników, proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania: Jakie kroki podjęło Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu umożliwienia czasowego i regionalnego dopuszczenia stosowania skutecznych preparatów przeciwko szarkowi komośnikowi, które obecnie nie są dopuszczone w Polsce i UE? Czy ministerstwo prowadzi rozmowy z Ministerstwem Klimatu i Środowiska oraz Ministerstwem Aktywów Państwowych w celu usprawnienia współpracy i szybkiego reagowania na kryzysy w ochronie upraw? Czy planowane są lub trwają nabory wniosków o pomoc finansową dla producentów buraka cukrowego poszkodowanych przez szarka komośnika? Jeśli tak, to jakiej formy jest udzielana pomoc? Jaki będzie zakres terytorialny i czasowy tej pomocy? Jakie będą kryteria przyznawania wsparcia? Z wyrazami szacunku Witold Tumanowicz Poseł na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Minister Czesław Siekierski
Treść z PDF
22 lipca 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Witold Tumanowicz

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie