Przejdź do głównej treści
Interpelacja#10567 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie nieprecyzyjnych zapisów ustawy o obowiązku ujawniania cen nieruchomości

Wysłano: 3 lipca 2025Wpłynęło: 26 czerwca 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 10567 posła Artura Łąckiego dotyczy niejasności przepisów ustawy nakładającej obowiązek ujawniania cen nieruchomości, w tym niedookreślonych pojęć takich jak „cena nieruchomości lub jej części”, „inne świadczenia pieniężne” czy kwalifikacja miejsc postojowych z osobną księgą wieczystą, a także wątpliwości, czy obowiązek publikacji ofert na dane.gov.pl dotyczy również osób prywatnych sprzedających pojedyncze mieszkanie. Adresatem pytań jest minister funduszy i polityki regionalnej, a poseł domaga się doprecyzowania ustawy, by uniknąć rozbieżnych interpretacji wśród deweloperów, przedsiębiorców i obywateli. Odpowiedzi udzieliła minister Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz w dniu 23 lipca 2025 r., jednak jej treść nie została podana w dostępnych materiałach, więc nie można ocenić, czy resort potwierdził wątpliwości interpretacyjne i zapowiedział zmiany w przepisach.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister funduszy i polityki regionalnej

01Treść pytania

Pytanie posłów3 lipca 2025
Interpelacja w sprawie nieprecyzyjnych zapisów ustawy o obowiązku ujawniania cen nieruchomości Szanowna Pani Minister, od momentu wejścia w życie przepisów dotyczących obowiązku publikowania cen nieruchomości, zarówno obywatele, jak i przedsiębiorcy z branży deweloperskiej zgłaszają szereg wątpliwości. W założeniu ustawa miała zwiększyć przejrzystość rynku – i słusznie. Ale dziś zamiast przejrzystości mamy w niektórych miejscach prawny chaos i pole do swobodnych interpretacji. Nie wszystko zostało doprecyzowane, a niejasność przepisów może prowadzić do sprzecznych działań – jedni podają cenę brutto, inni netto, jedni z miejscem postojowym, inni bez. I to samo dotyczy deweloperów, jak i prywatnych przedsiębiorców. Dlatego kieruję do Pani Minister kilka konkretnych pytań: Czym właściwie – w świetle art. 19a ust. 1 pkt 1 – jest „cena nieruchomości lub jej części”? Czy chodzi wyłącznie o cenę za metr kwadratowy, czy także o łączną wartość lokalu? Czy obowiązek ten dotyczy tylko mieszkań i domów, czy również innych typów nieruchomości – np. lokali usługowych, działek inwestycyjnych? Jak należy rozumieć „inne świadczenia pieniężne” z art. 19a ust. 1 pkt 3? Czy mowa tu o prowizjach, opłatach notarialnych, opłatach za media, wykończenie wnętrz? Brak katalogu przykładowych świadczeń prowadzi do interpretacyjnego dryfu. Do jakiej kategorii – „pomieszczenia przynależnego”, „prawa niezbędnego do korzystania z nieruchomości”, czy „innego świadczenia pieniężnego” – należy zakwalifikować zakup miejsca postojowego w hali garażowej, która ma osobną księgę wieczystą i nie jest częścią nieruchomości wspólnej? To nie jest detal – dla kupujących i sprzedających to często kluczowy element transakcji. Czy zgodnie z art. 19a ust. 4, osoba prowadząca działalność gospodarczą, która kilka lat temu kupiła mieszkanie od dewelopera, a dziś chce je sprzedać, ma obowiązek zakładać stronę internetową, publikować ofertę oraz przesyłać dane na portal dane.gov.pl? Brzmi to absurdalnie – ale literalne brzmienie przepisów może do takiego obowiązku prowadzić. Czy planowane są jakieś uproszczenia lub wyłączenia w tym zakresie? Szanowna Pani Minister, zgłaszam te pytania nie po to, by szukać dziury w całym, ale dlatego, że z poziomu samorządu, przedsiębiorców, a teraz także z ław poselskich – widzę realny problem z praktycznym stosowaniem tych przepisów. Liczę na szczegółowe odpowiedzi i gotowość do ewentualnego doprecyzowania ustawy. Z poważaniem Artur Łącki Poseł na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Minister Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz
Treść z PDF
23 lipca 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Artur Łącki

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie