Przejdź do głównej treści
Interpelacja#10583 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie wykorzystywania przez ministra sprawiedliwości fałszywych analiz zmierzających do podważenia wyniku wyborów

Wysłano: 30 października 2025Wpłynęło: 27 czerwca 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 10583 dotyczy zarzutu, że minister sprawiedliwości Adam Bodnar oparł wniosek do Sądu Najwyższego o ponowne oględziny kart wyborczych w 1472 komisjach na nierzetelnym, jednostronnie skonstruowanym opracowaniu dr. Krzysztofa Kontka, badającym rzekome anomalie wyborcze wyłącznie na niekorzyść jednego kandydata. Poseł Paweł Jabłoński pyta ministra, czy przed złożeniem wniosku zweryfikował rzetelność tej analizy, czy zlecił w tej sprawie opinię biegłego oraz czy wniosek zawierał inne uzasadnienie niż praca dr. Kontka, prosząc o udostępnienie jego kopii wraz z załącznikami. Odpowiedzi udzielił 23 października 2025 r. sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha, jednak treść samej odpowiedzi nie została w tym miejscu przekazana, więc nie można ocenić, jakie stanowisko zajęło ministerstwo wobec postawionych zarzutów.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister sprawiedliwości

01Treść pytania

Pytanie posłów30 października 2025
Interpelacja w sprawie wykorzystywania przez ministra sprawiedliwości fałszywych analiz zmierzających do podważenia wyniku wyborów Szanowny Panie Ministrze, 25 czerwca br. poinformował Pan, że wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskami o przeprowadzenie oględzin kart do głosowania w 1472 obwodowych komisjach wyborczych – powołując się przy tym m. in. na protest wyborczy autorstwa dr. Krzysztofa Kontka. https://x.com/adbodnar/status/1937881527519490410?s=61 Protest ten oparty był o jego własne opracowanie, pod tytułem „Weryfikacja wyniku drugiej tury wyborów prezydenckich w Polsce w 2025 roku: Przeliczenie głosów z użyciem przestrzennie grupowanej metody MAD (Reassessing Poland’s 2024 Presidential Runoff: Using Spatially-Grouped MAD Detection to Recalculate the Result)“. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5296441 Opracowanie autorstwa dr. Kontka stało się przedmiotem powszechnej krytyki w środowisku naukowym z uwagi na jego nierzetelność – autor badał wyłącznie te rzekome anomalie, które miały wystąpić na niekorzyść jednego z kandydatów – a takie same anomalie na niekorzyść drugiego z kandydatów świadomie i rozmyślnie ignorował (co przyznał wprost w treści opracowania). Innymi słowy, analiza dr. Kontka jest po prostu fałszywa – a fałszerstwo, to zostało przez jej autora popełnione świadomie i rozmyślnie. Mając to na uwadze uprzejmie proszę o wskazanie: 1. Czy przed złożeniem wniosku o ponowne przeliczenie głosów w 1472 komisjach, o którym pisał Pan 25 czerwca br., dokonał Pan jakiejkolwiek weryfikacji rzetelności opracowania dr. Kontka? 2. Czy została w tym przedmiocie sporządzona na Pana zlecenie jakakolwiek opinia biegłego? Jeżeli tak, proszę o jej udostępnienie. 3. Czy wniosek, o którym informował Pan 25 czerwca zawierał inne uzasadnienie, niż to zawarte w opracowaniu dr. Kontka? Proszę o udostępnienie kopii tego wniosku wraz ze wszystkimi załącznikami. Z wyrazami szacunku Paweł Jabłoński Poseł na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść z PDF
23 października 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Paweł Jabłoński

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie