Przejdź do głównej treści
Interpelacja#10615 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie poprawy diagnostyki i leczenia raka pęcherza moczowego, ze szczególnym uwzględnieniem osób narażonych zawodowo, jak strażacy

Wysłano: 3 lipca 2025Wpłynęło: 30 czerwca 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja porusza problem opóźnionej diagnostyki i leczenia raka pęcherza moczowego w Polsce, wskazując na wielomiesięczne kolejki do urologa, ograniczony dostęp do nowoczesnej diagnostyki (np. cystoskopii giętkiej), brak specjalistów oraz brak programów profilaktycznych dla grup zawodowo narażonych na czynniki rakotwórcze, takich jak strażacy. Posłowie pytają ministra zdrowia m.in. o plany skrócenia czasu oczekiwania na diagnostykę, objęcie strażaków badaniami przesiewowymi, działania edukacyjne dotyczące objawów choroby, zwiększenie liczby specjalistów oraz możliwość uznania nowotworów układu moczowego za choroby zawodowe. Na interpelację odpowiedział 5 sierpnia 2025 r. podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz, jednak treść jego odpowiedzi nie została udostępniona, więc nie da się na jej podstawie ocenić stanowiska ministerstwa wobec zgłoszonych postulatów.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister zdrowia

01Treść pytania

Pytanie posłów3 lipca 2025
Interpelacja w sprawie poprawy diagnostyki i leczenia raka pęcherza moczowego, ze szczególnym uwzględnieniem osób narażonych zawodowo, jak strażacy Szanowna Pani Minister, rak pęcherza moczowego to nowotwór, którego skuteczne leczenie w największym stopniu zależy od szybkiego rozpoznania i dostępu do właściwej ścieżki diagnostyczno-terapeutycznej. Niestety, mimo rozwoju medycyny, w Polsce choroba ta wciąż zbyt często diagnozowana jest dopiero w zaawansowanym stadium, co dramatycznie zmniejsza szanse pacjentów na wyleczenie. W szczególnie trudnej sytuacji znajdują się osoby wykonujące zawody o podwyższonym ryzyku ekspozycji na substancje rakotwórcze, w tym strażacy, którzy w swojej codziennej pracy mają kontakt z toksycznymi dymami i chemikaliami. Mimo realnego zagrożenia, grupy te nie są objęte systemowymi działaniami profilaktycznymi ani programami wczesnej diagnostyki. Wśród najpoważniejszych problemów, z którymi borykają się pacjenci, należy wskazać: skrajnie długi czas oczekiwania na wizytę u urologa, w niektórych regionach przekraczający nawet 9 miesięcy, ograniczoną dostępność do nowoczesnych metod diagnostycznych, takich jak cystoskopia giętka, niedobór specjalistów, zwłaszcza patologów i urologów, co przekłada się na opóźnienia w rozpoznaniu choroby, brak szeroko zakrojonych działań edukacyjnych – pacjenci często nie kojarzą objawów, takich jak krwiomocz, z możliwym nowotworem, brak ukierunkowanych programów profilaktycznych dla osób z grup zwiększonego ryzyka, takich jak funkcjonariusze straży pożarnej. Szacuje się, że na raka pęcherza co roku zapada w Polsce ponad 7 tysięcy osób, a umiera blisko 4 tysiące. W ogromnej większości przypadków choroba zostaje wykryta zbyt późno. Wczesne wykrycie mogłoby znacząco poprawić rokowania, skrócić leczenie i obniżyć jego koszty dla systemu ochrony zdrowia. W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Zdrowia planuje wdrożenie rozwiązań mających na celu skrócenie czasu oczekiwania na konsultację urologiczną i dostęp do badań diagnostycznych w przypadku podejrzenia raka pęcherza moczowego? Czy analizowana jest możliwość objęcia funkcjonariuszy straży pożarnej i innych grup zawodowych szczególnie narażonych, programami profilaktycznymi lub regularnymi badaniami przesiewowymi? Jakie działania edukacyjne są obecnie prowadzone przez resort w zakresie podnoszenia świadomości społecznej na temat objawów raka pęcherza moczowego oraz konieczności ich szybkiego zgłaszania lekarzowi? Czy planowane są zmiany w zakresie zwiększenia liczby specjalistów, w szczególności patologów i urologów, poprzez odpowiednie zachęty systemowe lub programy kształcenia? Czy Ministerstwo Zdrowia prowadzi analizy mające na celu rozszerzenie katalogu chorób zawodowych o nowotwory układu moczowego w przypadku grup zawodowych z udokumentowanym podwyższonym ryzykiem zachorowania? Powyższe zagadnienia wymagają pilnej reakcji systemowej. Usprawnienie ścieżki diagnostyczno-terapeutycznej, lepsze rozpoznanie grup ryzyka oraz wprowadzenie realnych działań profilaktycznych mogłyby nie tylko uratować zdrowie i życie wielu osób, ale również przynieść znaczące oszczędności w systemie ochrony zdrowia. Z poważaniem

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz
Treść z PDF
5 sierpnia 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Urszula Nowogórska

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie