Przejdź do głównej treści
Interpelacja#10623 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie modernizacji i innowacji w Wojsku Polskim

Wysłano: 7 lipca 2025Wpłynęło: 30 czerwca 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 10623 dotyczy postulowanej modernizacji i deregulacji sektora nowoczesnych technologii obronnych w Polsce, zwłaszcza dronów i innych rozwiązań podwójnego zastosowania (tzw. Segment B). Posłowie, powołując się na raporty ośrodka Strategy&Future, pytają ministra obrony narodowej m.in. o skrócenie procedur certyfikacji sprzętu, wprowadzenie długoterminowych kontraktów z wymogiem lokalizacji produkcji w Polsce, pozyskiwanie know-how od ukraińskich firm technologicznych, utworzenie strategicznej rezerwy komponentów do dronów oraz uproszczenie zasad lotów bezzałogowych statków powietrznych. Na interpelację dwukrotnie odpowiedział sekretarz stanu w MON Paweł Bejda (22 i 25 lipca 2025 r.), jednak treść tych odpowiedzi nie jest dostępna w podanych materiałach.

Adresat · Odpowiedział
minister obrony narodowej

01Treść pytania

Pytanie posłów7 lipca 2025
Interpelacja w sprawie modernizacji i innowacji w Wojsku Polskim Szanowny Panie Premierze, Raporty Strategy&Future, w tym "Polskie społeczeństwo z nowoczesnym wojskiem – Raport o organizacji elastycznego i nowoczesnego systemu poboru powszechnego" autorstwa Marka Budzisza (czerwiec 2025) oraz "Polski Segment B: Nieunikniona Rewolucja" Alberta Świdzińskiego i Marka Stefana (czerwiec 2025), wzywają do głębokiej i pilnej reformy polskiego systemu obronności (omówienie raportów: https://www.youtube.com/watch?v=2fRZocK43Wk&t=3173s). Modernizacja Wojska Polskiego musi opierać się na zrozumieniu, że "drony zmieniły charakter wojny" i stały się "fundamentem nowoczesnego pola walki" . Kluczowa jest radykalna deregulacja w obszarze "Segmentu B" , co jest celem raportu "Polski Segment B: Nieunikniona Rewolucja". Deregulacja ta powinna polegać na likwidacji zbędnych koncesji, zgód i opinii służb specjalnych , które obecnie "przeszkadzają w budowaniu biznesu i akumulacji kapitału" . Postuluje się wprowadzenie "polskiej ustawy Wilczka" , aby stworzyć warunki dla szybkiego rozwoju innowacyjnych firm prywatnych. Proces certyfikacji nowych technologii, zwłaszcza dronów, musi zostać skrócony z kilku lat do 3-5 tygodni , wzorem ukraińskiej ustawy 256 . Należy zastąpić wiele pozwoleń jednym , np. wydawanym przez jeden organ taki jak Ministerstwo Rozwoju i Technologii. Równie ważne jest wprowadzenie długoterminowych kontraktów na dostawy technologii Segmentu B (np. na 3, 5, a nawet 10 lat), analogicznych do ukraińskiej "Broni Zwycięstwa" , z wymogiem minimum 50% lokalizacji produkcji w Polsce. Takie podejście, w przeciwieństwie do "starzenia się sprzętu wojskowego" (jak w przypadku czołgów czy F-35, których cykle innowacyjne są zbyt długie), pozwoli na iteracyjny rozwój technologii . Polska powinna również aktywnie pozyskiwać know-how i prawa własności intelektualnej od ukraińskich firm technologicznych, naśladując "model chiński" warunkujący inwestycje transferem technologii, zanim "okno możliwości się zamknie". W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na pytania: 1. W kontekście raportu "Polski Segment B: Nieunikniona Rewolucja", który wskazuje na kluczową rolę dronów i innych technologii podwójnego zastosowania, w jaki sposób Ministerstwo Obrony Narodowej planuje radykalnie zderegulować polską gospodarkę w tym obszarze, w szczególności poprzez eliminację niepotrzebnych pozwoleń, zgód, koncesji oraz ograniczenie roli służb specjalnych w procesie opiniowania, które obecnie "przeszkadzają w budowaniu biznesu i akumulacji kapitału"? Czy rozważa się wprowadzenie "polskiej ustawy Wilczka" dla Segmentu B? 2. Jakie kroki zostaną podjęte, aby przyspieszyć proces certyfikacji i dopuszczania nowych technologii (zwłaszcza dronów) do użytku w Wojsku Polskim, wzorując się na ukraińskich doświadczeniach, gdzie czas ten skrócono z kilku lat do 3-5 tygodni? Czy Ministerstwo Obrony Narodowej planuje wprowadzić długoterminowe kontrakty na dostawy tych technologii, podobnie jak ukraiński program "Broń Zwycięstwa", wymagający co najmniej 50% lokalizacji produkcji? 3. Czy rząd zamierza aktywnie pozyskiwać know-how i prawa własności intelektualnej od innowacyjnych ukraińskich firm technologicznych, zanim "okno możliwości się zamknie", naśladując "model chiński" warunkujący inwestycje transferem technologii? Jakie konkretne działania będą podjęte, aby przyciągnąć ukraińskie firmy i talenty do Polski? 4. W jaki sposób rząd zamierza wdrożyć "cykl innowacji" jako "systemowy imperatyw", aby wojsko było częścią tego cyklu, aktywnie znajdując, finansując, testując i skalując innowacyjne rozwiązania od startupów, zamiast polegać na tradycyjnych, powolnych procedurach przetargowych? 5. Czy rząd planuje utworzenie "strategicznej rezerwy komponentów" do dronów (takich jak mikrochipy, elektronika, silniki, baterie) w Polsce, aby zabezpieczyć krajową produkcję przed zerwaniem łańcuchów dostaw i uniezależnić się od zewnętrznych rynków, np. chińskich? 6. Jakie działania zostaną podjęte, aby przyspieszyć wdrożenie stref geograficznych dla BSP (U-space) i uprościć zasady lotów komercyjnych i rolniczych, co ma kluczowe znaczenie dla komercjalizacji technologii podwójnego zastosowania i impuls dla gospodarki cywilnej?

02Odpowiedzi Ministerstwa2 odpowiedzi

Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść z PDF
22 lipca 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Wniosek o przedłużenie
25 lipca 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Anna Gembicka

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie