Przejdź do głównej treści
Interpelacja#10730 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie publicznych gróźb wobec obywateli organizujących legalne patrole społeczne przy granicy polsko-niemieckiej

Wysłano: 9 lipca 2025Wpłynęło: 3 lipca 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 10730 dotyczy publicznej wypowiedzi minister ds. społeczeństwa obywatelskiego Adriany Porowskiej z 1 lipca 2025 r., w której skrytykowała ona organizowanie się obywateli w patrole społeczne przy granicy polsko-niemieckiej oraz zapowiedziała interwencję administracyjną wobec tych działań, w tym wobec organizatora Roberta Bąkiewicza. Posłowie pytają, czy takie wypowiedzi mają podstawę prawną, czy stanowią naciski na służby (MSWiA), a także czy premier zamierza wyciągnąć konsekwencje wobec minister Porowskiej za wypowiedzi uznane za antyobywatelskie. Adresatem interpelacji jest minister ds. społeczeństwa obywatelskiego (a pytania kierowano także do premiera). Minister Porowska udzieliła dwóch odpowiedzi (24 lipca i 14 sierpnia 2025 r.), w których odniosła się do zarzutów, broniąc swojego stanowiska wobec działalności patroli granicznych.

Wnioskodawcy · 2 posłów
Adresat · Odpowiedział
minister ds. społeczeństwa obywatelskiego

01Treść pytania

Pytanie posłów9 lipca 2025
Interpelacja w sprawie publicznych gróźb wobec obywateli organizujących legalne patrole społeczne przy granicy polsko-niemieckiej Szanowny Panie Premierze, z najwyższym niepokojem przyjąłem wypowiedź minister ds. społeczeństwa obywatelskiego Adriany Porowskiej wygłoszoną 1 lipca 2025 r. w programie „Tłit” Wirtualnej Polski, w której: - podważyła ona prawo obywateli do pokojowego organizowania się i patrolowania terenów przygranicznych, - zapowiedziała interwencję administracyjną wobec tych obywateli, - użyła obraźliwych i politycznie motywowanych określeń wobec organizatora społecznego Roberta Bąkiewicz, zarzucając mu m.in. „podsycanie nastrojów” i „realizowanie politycznego zamówienia”. Wypowiedzi te w sposób jednoznaczny wpisują się w próbę delegitymizowania działań obywatelskich, które mają na celu uzupełnienie – a nie zastąpienie – działań państwa w sytuacji narastającego napięcia na granicy polsko-niemieckiej. Przypominam: 1) art. 12 Konstytucji RP gwarantuje wolność tworzenia i działania stowarzyszeń, 2) art. 31 ust. 1 i 2 Konstytucji chroni wolność działania obywateli, o ile nie narusza ona wolności innych, 3) żadne znane przepisy nie zakazują obywatelom przemieszczania się, obserwowania i dokumentowania sytuacji publicznej – również w pasie przygranicznym, o ile nie łamią prawa (np. nie dokonują zatrzymań siłowych). Tymczasem minister Porowska: - bez żadnych podstaw prawnych insynuuje, że zwykli obywatele nie mają prawa znajdować się przy granicy i prowadzić działań o charakterze obserwacyjnym, - twierdzi, że zamierza wysłać pisma do MSWiA, co może być traktowane jako forma nacisku politycznego na służby, - odmawia obywatelom prawa do niepokoju i samoorganizacji, jednocześnie zarzucając, że „podsycanie emocji” ma charakter „głupi” i „nieodpowiedzialny” – mimo że ten niepokój wynika wprost z doniesień medialnych i sytuacji międzynarodowej. Zwracam uwagę, że minister Porowska nie wypowiadała się dotąd równie stanowczo wobec: - licznych przypadków przekraczania granicy przez nielegalnych migrantów, - braku skutecznych reakcji rządu na te zdarzenia, - ani wobec osób publicznych i polityków, którzy bagatelizują zagrożenia, mimo realnych obaw społecznych. Jej jednostronna reakcja wskazuje na próbę stłumienia oddolnych działań społecznych, które są legalne, pokojowe i oparte na konstytucyjnej wolności zrzeszania się. Polacy mają prawo czuć niepokój. Mają prawo się samoorganizować. Mają prawo obserwować swoje państwo. Zabranianie tego lub straszenie za to obywateli – to pierwszy krok do autorytaryzmu. Rząd nie może być zainteresowany wyłącznie ochroną własnego wizerunku, ale przede wszystkim ochroną granic i bezpieczeństwa obywateli. W związku z powyższym zwracam się do Pana Premiera z następującymi pytaniami: Czy MSWiA otrzymało oficjalne pismo od minister Porowskiej dotyczące „interwencji” wobec obywatelskich patroli granicznych? Jeśli tak – jakie są jego zakres i treść? Na jakiej podstawie prawnej minister Porowska twierdzi, że obywatele „nie mają prawa znajdować się przy granicy” – czy istnieje zakaz prowadzenia działań obserwacyjnych i dokumentacyjnych przez osoby cywilne? Czy rząd uznaje, że społeczeństwo obywatelskie ma prawo do samoorganizacji w obszarach newralgicznych (np. przy granicy), gdy społeczne zaniepokojenie jest wysokie? Czy rząd rozważa uregulowanie działalności społecznych patroli w sposób, który umożliwi ich legalne funkcjonowanie przy zachowaniu nadzoru państwowego? Czy minister Porowska działała z upoważnienia Rady Ministrów lub MSWiA, wypowiadając się w sposób zbliżony do politycznej groźby wobec obywateli? Czy rząd zamierza wyjaśnić obywatelom, w jakim zakresie mogą oni działać przy granicy – aby nie dopuścić do nadużyć, ale też nie tłumić działań legalnych i patriotycznych? Czy minister Porowska lub inny członek rządu planuje przeprowadzenie niezależnego monitoringu sytuacji migracyjnej przy granicy polsko-niemieckiej – skoro tak ostro wypowiada się o działaniach obywatelskich? Czy Pan Premier zamierza wyciągnąć konsekwencje w stosunku do minister ds. społeczeństwa obywatelskiego za jej antyobywatelskie wypowiedzi?

02Odpowiedzi Ministerstwa2 odpowiedzi

minister ds. społeczeństwa obywatelskiego - Adriana Porowska
Wniosek o przedłużenie
24 lipca 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Sekretarz stanu Adriana Porowska
Treść z PDF
14 sierpnia 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Anna Gembicka

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie