Przejdź do głównej treści
Interpelacja#10766 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie spadku efektywności zastosowania w 2024 r. Systemu Teleinformatycznego Izby Rozliczeniowej

Wysłano: 9 lipca 2025Wpłynęło: 6 lipca 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 10766 dotyczy spadku efektywności Systemu Teleinformatycznego Izby Rozliczeniowej (STIR), narzędzia KAS i banków do wykrywania karuzel podatkowych i blokowania kont oszustów. Posłowie wskazują, że w 2024 r. liczba blokad rachunków spadła o ok. 20%, a wartość zablokowanych środków o ok. 15% w stosunku do 2023 r., mimo że w tym samym czasie ponaddwukrotnie wzrosła liczba wykrywanych fikcyjnych faktur, i pytają Ministerstwo Finansów o przyczyny tego rozdźwięku oraz dane liczbowe za lata 2019–2024 i plany na lata 2026–2027. Adresatem interpelacji jest minister finansów. Odpowiedzi udzielił 17 lipca 2025 r. podsekretarz stanu Zbigniew Stawicki, jednak jej treść nie została podana w dostępnych materiałach.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Janusz Kowalski
Adresat · Odpowiedział
minister finansów

01Treść pytania

Pytanie posłów9 lipca 2025
Interpelacja w sprawie spadku efektywności zastosowania w 2024 r. Systemu Teleinformatycznego Izby Rozliczeniowej STIR (System Teleinformatyczny Izby Rozliczeniowej) jest wynikiem współpracy pomiędzy Krajową Administracją Skarbową a sektorem bankowym. W jego ramach instytucje finansowe badają obsługiwane przelewy pod kątem cech charakterystycznych dla karuzel podatkowych. W przypadku stwierdzenia nieprawidłowości szef KAS może zażądać zablokowania konta wykorzystywanego do opłacania fikcyjnych transakcji na 72 godziny. Według informacji udostępnionych przez Ministerstwo Finansów dnia 13 lutego 2025 r. liczba podmiotów kwalifikowanych objętych blokadami zmniejszyła się między 2023 r. a 2024 r. o około 20 procent, zaś wartość zablokowanych środków – o około 15 procent (Ministerstwo Finansów, Informacja publiczna BMI1.0123.550.2025). Tymczasem, według danych Ministerstwa Finansów, w pierwszej połowie 2024 r. wykryto 140,5 tys. fikcyjnych faktur, tj. ponaddwukrotnie więcej niż w analogicznym okresie 2023 r. (https://300gospodarka.pl/news/problem-z-fikcyjnymi-fakturami-wciaz-jest-powazny-w-pol-roku-wykryto-oszustwa-na-43-mld-zl). Zważywszy na powyższe, uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Z czego wynika spadek efektywności zastosowania STIR na przełomie lat 2023 i 2024? Czy Ministerstwo Finansów oczekuje, że ulegnie on odwróceniu? W jakiej perspektywie czasowej? Jakie czynności podjęło Ministerstwo Finansów, aby osiągnąć ten efekt? 2. Dlaczego liczba blokad rachunków oraz wartość zablokowanych środków uległa istotnemu zmniejszeniu mimo ponaddwukrotnego zwiększenia aktywności podatkowych przestępców? Czy oznacza to, że administracja podatkowa odchodzi od praktyki blokowania kont podmiotów zidentyfikowanych jako „znikający podatnicy” lub „brokerzy”? 3. Ile wynosiła liczba podmiotów należących do grup podwyższonego ryzyka wykrytych przy pomocy STIR w poszczególnych latach okresu 2019–2024? W stosunku do jakiej ich części KAS podjęła dalsze czynności analityczne i kontrolne? 4. Ile wynosiła w poszczególnych latach liczba powiązań karuzelowych i występujących w nich podmiotów, która została wykryta dzięki wykorzystaniu przekazywanych szefowi KAS w trybie dziennym informacji o wskaźniku ryzyka, rachunkach podmiotów kwalifikowanych oraz dziennych zestawień transakcji? 5. Co zrobiono od 13 grudnia 2023 r., aby zwiększyć efektywność STIR jako narzędzia służącego zapobieganiu zniknięciu przestępców podatkowych z wyłudzonymi środkami? Jakie dalsze kroki planuje w tym zakresie Ministerstwo Finansów na lata 2026 i 2027?

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Zbigniew Stawicki
Treść z PDF
17 lipca 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Janusz Kowalski
Wszystkie pytania nadawcy

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie