Przejdź do głównej treści
Interpelacja#10838 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie możliwości przejęcia i zagospodarowania terenów lotniska w Rudnikach pod Częstochową przez Ministerstwo Obrony Narodowej

Wysłano: 14 lipca 2025Wpłynęło: 8 lipca 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja posła Andrzeja Szewińskiego dotyczy zagrożenia likwidacją lotniska w Rudnikach pod Częstochową, którego znaczna część terenu (poza działką Aeroklubu Częstochowskiego) należy do prywatnych właścicieli i ma być wystawiona na licytację. Poseł apeluje do ministra obrony narodowej i ministra aktywów państwowych o rozważenie przejęcia obiektu przez MON i nadania mu funkcji „dual use” (wojskowo-cywilnej), powołując się na wartość istniejącej infrastruktury (pasy startowe, bocznica kolejowa, baza paliwowa) oraz doświadczenia wojny w Ukrainie wskazujące na znaczenie rozproszonej infrastruktury wojskowej i głębi strategicznej. Na interpelację wpłynęły trzy odpowiedzi – dwie z Ministerstwa Obrony Narodowej (sekretarz stanu Paweł Bejda, 16 i 25 lipca 2025 r.) oraz jedna od podsekretarza stanu Konrada Gołoty (30 lipca 2025 r.) – jednak treść tych odpowiedzi nie została udostępniona w materiale źródłowym, więc nie można ocenić stanowiska resortów wobec propozycji przejęcia lotniska.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister aktywów państwowych
minister obrony narodowej

01Treść pytania

Pytanie posłów14 lipca 2025
Interpelacja w sprawie możliwości przejęcia i zagospodarowania terenów lotniska w Rudnikach pod Częstochową przez Ministerstwo Obrony Narodowej Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z interpelacją w sprawie przyszłości lotniska w Rudnikach pod Częstochową (woj. śląskie), obiektu o unikatowym potencjale infrastrukturalnym i istotnym znaczeniu dla bezpieczeństwa narodowego. Lotnisko to, przez dziesięciolecia wykorzystywane przez Aeroklub Częstochowski, stanowi jeden z ostatnich w Polsce terenów po dawnych jednostkach wojskowych, który zachował swoją pierwotną strukturę terytorialną. Obiekt do lat 90. XX w. stanowił lotnisko zapasowe dla pułku lotnictwa myśliwskiego stacjonującego w Łasku i było wyposażone w całą niezbędną infrastrukturę. Obecnie korzystają z niego również operatorzy JW 4101. Obiekt posiada: - pasy startowe, - bocznicę kolejową z placem magazynowym, - bazę magazynową paliw lotniczych, - dogodny dojazd z autostrady A1, - położenie w centrum kraju, z dala od zabudowy miejskiej, - rozproszoną infrastrukturę operacyjną, - potencjał głębi strategicznej w kontekście potencjalnych zagrożeń ze strony Federacji Rosyjskiej. Obecna sytuacja właścicielska i prawna lotniska budzi jednak poważne obawy. Aeroklub zarządza terenem o łącznej powierzchni 232,623 ha, z czego jedynie 7,0204 ha (działka 672/1) jest własnością Aeroklubu Częstochowskiego. Reszta terenu znajduje się w rękach prywatnych. Ten kluczowy teren ma zostać niebawem wystawiony na licytację, co może oznaczać likwidację możliwości dalszego użytkowania lotniska w obecnym kształcie oraz utratę infrastruktury cennej dla państwa polskiego. W świetle doświadczeń wynikających z pełnoskalowej wojny prowadzonej przez Federację Rosyjską przeciwko Ukrainie szczególnie istotne staje się zapewnienie rozproszenia, odporności i elastyczności infrastruktury wojskowej. Konflikt ten dobitnie pokazał, jak kluczowe znaczenie mają zapasowe lotniska, węzły logistyczne i głębia strategiczna w centralnej części kraju. W związku z tym uważam za zasadne rozważenie przejęcia lotniska w Rudnikach przez Ministerstwo Obrony Narodowej i nadania mu funkcji „dual use”, z możliwością współużytkowania przez podmioty cywilne. Lotnisko w Rudnikach mogłoby pełnić funkcje: - zapasowego węzła logistycznego dla wojska, - bazy dla operacji ratunkowych i transportowych, - centrum szkoleniowego dla młodzieży, rezerwistów i personelu technicznego, - platformy cywilno-wojskowej wspierającej rozwój lokalny i bezpieczeństwo państwa. Jednocześnie warto podkreślić, że przy zastosowaniu formuły „dual use” z infrastruktury mogłyby nadal korzystać podmioty cywilne – w tym Aeroklub Częstochowski, który wychował wielu mistrzów Polski, Europy i świata, w szczególności w dziedzinie latania precyzyjnego. W krajach Europy Zachodniej model wspólnego użytkowania infrastruktury przez wojsko i organizacje cywilne jest szeroko stosowany i sprawdzony, a jego adaptacja w Polsce mogłaby przynieść znaczące korzyści zarówno dla obronności, jak i rozwoju społecznego. Warto przypomnieć, że po moich wcześniejszych wystąpieniach i pytaniach skierowanych do ministra obrony narodowej oraz ministra aktywów państwowych w sprawie przejęcia Huty Częstochowa oba resorty podjęły decyzję o objęciu tego zakładu nadzorem państwowym. Jednym z kluczowych argumentów była posiadana przez hutę certyfikacja NATO w zakresie produkcji blachy pancernej, co czyni ją zakładem o strategicznym znaczeniu dla obronności kraju. Przypadek ten pokazuje, że państwo potrafi skutecznie reagować i zabezpieczać infrastrukturę krytyczną, istotną z punktu widzenia bezpieczeństwa narodowego – tak jak mogłoby to mieć miejsce również w przypadku lotniska w Rudnikach. W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Obrony Narodowej analizowało lub planuje analizę możliwości przejęcia lotniska w Rudnikach k. Częstochowy? Czy resort rozważa wykorzystanie istniejącej infrastruktury (droga startowa, bocznica, zbiorniki paliwowe) na potrzeby wojska? Czy w strategii rozwoju infrastruktury wojskowej przewiduje się tworzenie punktów „dual use” w centralnej Polsce? Czy ministerstwo jest gotowe do współpracy z lokalnymi samorządami i organizacjami społecznymi w celu zabezpieczenia i zagospodarowania tego terenu na potrzeby obronno-społeczne? Czy ministerstwo rozważa możliwość zakwalifikowania terenu lotniska w Rudnikach jako inwestycji strategicznej w rozumieniu przepisów ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji strategicznych oraz kluczowych inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa i bezpieczeństwa publicznego oraz ustanawiania stref ochronnych dla niektórych terenów zamkniętych. Z wyrazami szacunku Andrzej Szewiński Poseł na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa3 odpowiedzi

Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść z PDF
16 lipca 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Wniosek o przedłużenie
25 lipca 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Podsekretarz stanu Konrad Gołota
Treść z PDF
30 lipca 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Andrzej Szewiński

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie