Przejdź do głównej treści
Interpelacja#10897 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie zgody GDOŚ na odstrzał trzech osobników niedźwiedzia brunatnego w Bieszczadach

Wysłano: 17 lipca 2025Wpłynęło: 11 lipca 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Posłowie i posłanki zwrócili się do ministra klimatu i środowiska w związku z decyzją Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska zezwalającą na odstrzał trzech niedźwiedzi brunatnych w gminie Cisna w Bieszczadach, wydaną wbrew stanowisku Państwowej Rady Ochrony Przyrody. Pytali o podstawy prawne i naukowe tej decyzji, dane i ekspertyzy, na których ją oparto, rozważane metody alternatywne (np. edukację mieszkańców i turystów, zabezpieczenie odpadów), plany przyjęcia programu ochrony niedźwiedzia brunatnego z 2011 roku oraz sposób identyfikacji konkretnych osobników przeznaczonych do odstrzału. Apelowali też o wycofanie się z decyzji i podjęcie systemowych działań chroniących populację niedźwiedzi w Polsce. Na interpelację 7 sierpnia 2025 r. odpowiedział podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała, jednak treść jego odpowiedzi nie została tu udostępniona do podsumowania.

Adresat · Odpowiedział
minister klimatu i środowiska

01Treść pytania

Pytanie posłów17 lipca 2025
Interpelacja w sprawie zgody GDOŚ na odstrzał trzech osobników niedźwiedzia brunatnego w Bieszczadach Z głębokim zaniepokojeniem przyjęliśmy informację o wydaniu przez Generalną Dyrekcję Ochrony Środowiska zgody na odstrzał trzech osobników niedźwiedzia brunatnego (Ursus arctos) w Bieszczadach, na terenie gminy Cisna. Decyzja ta budzi poważne wątpliwości z punktu widzenia naukowego - wystarczy dodać, że została podjęta wbrew stanowisku Państwowej Rady Ochrony Przyrody. W związku z powyższym prosimy o odpowiedź na następujące pytania: 1. Na jakiej podstawie prawnej oraz merytorycznej wydano decyzję o odstrzale tych trzech osobników? 2. Jakie konkretnie dane i ekspertyzy posłużyły do „szczegółowej analizy sytuacji”? Kto przeprowadzał te analizy? Czy analiza obejmowała ocenę wpływu odstrzału na stan lokalnej i ogólnopolskiej populacji? 3. Czy rozważano lub wdrożono jakiekolwiek alternatywne metody zaradcze przed sięgnięciem po skrajny środek, jakim jest odstrzał? W szczególności: Czy podjęto próby edukacji lokalnej społeczności i turystów w zakresie przechowywania odpadów? Czy prowadzono działania zabezpieczające kompostowniki, śmietniki oraz inne źródła dostępnego dla dzikich zwierząt pożywienia? Czy analizowano sposób prowadzenia gospodarki odpadami przez gminę Cisna pod kątem zmniejszenia potencjalnych konfliktów między ludźmi a dzikimi zwierzętami? 4. W komunikacie GDOŚ przywoływany jest dokument z 2011 roku „Program ochrony niedźwiedzia brunatnego Ursus arctos w Polsce - projekt”. Czy MKiŚ planuje przyjąć ten lub analogiczny program? 5. Jakie środki zostaną podjęte, żeby uzyskać pewność, że to akurat te 3 konkretne niedźwiedzie zostaną odstrzelone? Niedawno na Słowacji w analogicznej sytuacji odstrzelono niedźwiedzie, które nie podchodziły do domostw, ale po prostu zostały spotkane przez myśliwych. 6. Jakie konkretnie działania zostaną podjęte, by (cytując komunikat GDOŚ) doszło do „zmniejszenia konfliktów na linii człowiek-niedźwiedź oraz do zmniejszenia liczby szkód powodowanych przez niedźwiedzie w mieniu”? Jakie działania legislacyjne są planowane i kiedy? Wsłuchując się w głosy naukowców, przedstawicieli organizacji pozarządowych i licznych obywateli i obywatelek, apelujemy o zmianę decyzji GDOŚ dotyczącej odstrzału niedźwiedzi w gminie Cisna, przyjęcie „Programu ochrony niedźwiedzia brunatnego Ursus arctos w Polsce” i o podjęcie systemowych działań na rzecz ochrony populacji niedźwiedzi w Polsce.

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść z PDF
7 sierpnia 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Daria Gosek-Popiołek

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie