Przejdź do głównej treści
Interpelacja#913 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie decyzji o zakazie wycinki w dziesięciu kompleksach leśnych

Wysłano: 30 stycznia 2024Wpłynęło: 15 stycznia 2024Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja posłów (nr 913, styczeń 2024) dotyczy decyzji minister klimatu i środowiska Pauliny Hennig-Kloski z 8 stycznia 2024 r. o wstrzymaniu wycinki drzew w dziesięciu najcenniejszych przyrodniczo kompleksach leśnych. Posłowie kwestionują podstawę prawną tej decyzji, wskazując, że powołane przez minister przepisy (art. 34a ustawy o Radzie Ministrów oraz art. 5 ustawy o lasach) nie uprawniają jej do wydania takiego zakazu, i pytają, czy decyzja nie jest bezprawna, których konkretnie kompleksów leśnych dotyczy oraz czy była konsultowana z Lasami Państwowymi, samorządami i lokalnymi społecznościami. Adresatem interpelacji jest minister klimatu i środowiska. Na pytania odpowiedział 4 lipca 2024 r. podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała, jednak treść odpowiedzi nie została tu podana, więc nie można przedstawić jej merytorycznych ustaleń.

Wnioskodawcy · 2 posłów
Adresat · Odpowiedział
minister klimatu i środowiska

01Treść pytania

Pytanie posłów30 stycznia 2024
Interpelacja w sprawie decyzji o zakazie wycinki w dziesięciu kompleksach leśnych Warszawa, dnia 12 stycznia 2024 r. Pierwsza decyzja o zakazaniu wycinki w dziesięciu kompleksach leśnych, jaką ogłosiło Ministerstwo Klimatu i Środowiska, mogła zostać podjęta z naruszeniem obowiązującego prawa. Według oficjalnych informacji Paulina Hennig-Kloska wydała decyzję o wstrzymaniu lub ograniczeniu wycinki lasów w 10 lokalizacjach – głównie najcenniejszych przyrodniczo puszczach. To środek nadzwyczajny. Chodzi o to, by przestać ciąć natychmiast. Rozwiązania systemowe będą po konsultacjach z leśnikami, ekologami i samorządami. Jednak decyzja minister ominęła formę nie tylko ustawy, ale nawet rozporządzenia ministerialnego. Media dotarły do pisma minister Pauliny Hennig-Kloski zakazującego wycinki. Dokument podaje dwie podstawy prawne. Według pierwszej podstawy prawnej minister klimatu i środowiska nie może na podstawie art. 34a ust. 1 ustawy o Radzie Ministrów wydawać polecenia zakazu wycinki drzew. Artykuł ten dotyczy wydawania przez ministrów wiążących wytycznych i poleceń kierownikom urzędów centralnych oraz kierownikom innych urzędów i jednostek organizacyjnych w celu dostosowania do polityki ustalonej przez Radę Ministrów zasad i kierunków ich działania. Druga podstawa wydaje się również niewłaściwa. Paulina Hennig-Kloska nie może więc na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o lasach wydawać polecenia zakazu wycinki drzew. Artykuł ten dotyczy bowiem nadzoru nad gospodarką leśną w lasach państwowych, a nie wydawania poleceń zakazu wycinki. W związku z powyższym, proszę o odpowiedź na następujące pytania: Jaka jest podstawa prawna wydania decyzji z dnia 8 stycznia 2024 roku o zakazie wycinki w dziesięciu kompleksach leśnych? Proszę również o uzasadnienie wybrania takiej podstawy prawnej. Czy w przypadku braku jednoznacznej podstawy prawnej i przekroczenia uprawnień przez ministra klimatu i środowiska decyzja ta jest bezprawna, czy zostanie utrzymana? Jakich dziesięciu kompleksów leśnych dotyczy zakaz wycinki? Proszę uzasadnić wybór każdej z dziesięciu lokalizacji. Czy ta decyzja była konsultowana z przedstawicielami Lasów Państwowych, samorządami i lokalnymi społecznościami? Proszę o podanie, z którymi podmiotami odbyły się konsultacje i w jakim trybie.

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść z PDF
4 lipca 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Krzysztof Mulawa

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie