Przejdź do głównej treści
Interpelacja#11104 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie interpretacji art. 130a ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo o ruchu drogowym

Wysłano: 23 lipca 2025Wpłynęło: 21 lipca 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 11104 dotyczy wątpliwości interpretacyjnych związanych z art. 130a ust. 1 pkt 6 Prawa o ruchu drogowym, który nakazuje usunięcie (odholowanie) pojazdu prowadzonego przez osobę bez uprawnień lub z zatrzymanym prawem jazdy. Poseł Jarosław Urbaniak wraz z grupą posłów pytał ministra infrastruktury oraz ministra spraw wewnętrznych i administracji, czy Policja może odstąpić od holowania pojazdu, pozwalając kierowcy wezwać osobę uprawnioną do jego odebrania, oraz czy taka praktyka nie jest sprzeczna z ustawą. W odpowiedzi Sekretarz stanu w MSWiA Czesław Mroczek wyjaśnił, że jeśli po wydaniu dyspozycji usunięcia pojazdu, ale przed jego faktycznym odholowaniem, na miejscu pojawi się osoba uprawniona do kierowania, której powierzony zostanie pojazd, uznaje się to za ustanie przyczyny usunięcia, co jest zgodne z przepisami. Wskazano ponadto, że trwają prace nad rządowym projektem ustawy zaostrzającej odpowiedzialność za jazdę mimo zakazu prowadzenia pojazdów oraz inne przestępstwa drogowe, mającym poprawić bezpieczeństwo ruchu.

Adresat · Odpowiedział
minister infrastruktury
minister spraw wewnętrznych i administracji

01Treść pytania

Pytanie posłów23 lipca 2025
Interpelacja w sprawie interpretacji art. 130a ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo o ruchu drogowym Szanowni Panowie Ministrowie, zgodnie z art. 130a ust. 1 pkt 6 Prawa o ruchu drogowym pojazd jest usuwany z drogi na koszt właściciela w przypadku „kierowania nim przez osobę nieposiadającą uprawnienia do kierowania pojazdami albo której zatrzymano prawo jazdy i nie ma możliwości zabezpieczenia pojazdu przez przekazanie go osobie znajdującej się w nim i posiadającej uprawnienie do kierowania tym pojazdem; przepisu nie stosuje się, jeżeli kierujący posiada pokwitowanie, o którym mowa w art. 135 ust. 4 lub 5 albo art. 135a ust. 5 lub 6, upoważniające do kierowania pojazdem”. Mimo zdawałoby się klarownej treści cytowanego przepisu, z której wynika jednoznacznie, że holowanie staje się obligatoryjne we wskazanym przypadku, a wyjątkiem jest sytuacja, kiedy w pojeździe znajduje się inna osoba posiadająca uprawnienia do kierowania pojazdem - w takim przypadku pojazd można przekazać tej osobie, przepis ten w praktyce budzi wątpliwości interpretacyjne. Niestety bardzo często dochodzi do sytuacji, kiedy podmioty uprawnione do wydania dyspozycji usunięcia pojazdu realizując przepis art. 130a ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo o ruchu drogowym pozwalają na wezwanie przez kierującego osoby trzeciej i przekazanie jej pojazdu. Z uzyskanych przeze mnie informacji wynika również, że zdarzają się sytuacje kiedy zaniechano wydania dyspozycji holowania pojazdu – mimo istnienia takiego obowiązku – i ten sam kierowca w kilkudniowym odstępie czasu został zatrzymany przez Policję ponownie, prowadząc ten sam pojazd. Jest to o tyle zagrażające bezpieczeństwu ruchu drogowego, że osoba, która prowadzi pojazd pomimo cofniętych uprawnień lub ich braku, stwarza szczególne zagrożenie w ruchu lądowym. Sam fakt cofnięcia uprawnień kierowcy jest konsekwencją jego wcześniejszych przewinień na drodze, które skutkowały czasowym lub dożywotnim pozbawieniem uprawnień do kierowania pojazdami. W związku z powyższym – aby rozwiać wątpliwości - proszę o odpowiedź na pytania: Czy Policja zatrzymując pojazd, którym kieruje osoba bez uprawnień może odstąpić od holowania i pozwolić wezwać kierowcy osobę posiadającą uprawnienia do kierowania pojazdem w celu przekazania mu tego pojazdu? Czy tego typu praktyki nie są sprzeczne z art. 130a ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo o ruchu drogowym? Z wyrazami szacunku Jarosław Urbaniak Poseł na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa3 odpowiedzi

Sekretarz stanu Czesław Mroczek
28 sierpnia 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Stanisław Bukowiec
Wniosek o przedłużenie
28 sierpnia 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść z PDF
22 września 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Urszula Augustyn

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie